установил: общество с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее – ООО "ВИК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ипотечная сервисно-коллекторская компания" (далее – ООО "ПИСК",
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Системэйр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Спика" (далее – ответчик ) о взыскании 170.565 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу Международный жилой комплекс «РОСИНКА» (далее - ЗАО МЖК «РОСИНКА»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ООО «СКУ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "СПК Зеленый город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СДС-Д" о взыскании задолженности в размере 9 784 647 рублей 68 копеек, из которых по договору № 4/11 от 08.06.2011 г. - 6 392 647,68 рублей 68 копеек; по договору № 5/11 от
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ООО «Вейстоун» о взыскании задолженности за неисполнение Инвестиционного контракта в размере 13 770 917,00 долларов США, а также неустойку в размере 11 793 015,88 долларов США.
У С Т А Н О В И Л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «Приоритет» о взыскании в бюджет Российской Федерации ущерба в размере 183 943 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация православный Приход храма ФИО1 с. Ноздрачево Курского района Курской области Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: ООО "Лидер Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Воскресенск, Воскресенского муниципального района Московской области, третье лицо: Совет депутатов городского поселения Воскресенск, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Компании «Бунд Интернешнл Инк.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Гаражный комплекс «Пластик - 2000» о взыскании 9 966 372,88 долларов США, их них: 4 499 500 долларов США долг, 1 713 034,16 долларов США проценты за пользование займом, 3 743 625,60 долларов США
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 заявление ОАО «Мосводоканал» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене представления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – Департамент
установил: Иск заявлен о взыскании долга в размере 14 499 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения №3.17003 от 01.03.2002г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 частично удовлетворены требования истца, с Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Урал" в доход Закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: ФБУ Центр Реабилитации Фонда социального страхования РФ «Ключи» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Амарант-Строй» о расторжении государственного контракта №04/11-Э от 29.08.2011.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство ООО «Татьяна» об отложении назначенного на 04.06.2013 судебного разбирательства на другой срок в связи с задержанием представителя заявителя ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединение турбаз» (далее – ОАО «Объединение турбаз») с требованием о признании его участником и победителем торгов имуществом ОАО «Объединение турбаз» по лоту
установил: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический фактор плюс» о выселении из занимаемых нежилых помещений по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит», г. Челябинск, (далее также по тексту – истец, ООО «Челябинск Профит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.05.12 по делу по иску ООО «АгроИнвест» к ЗАО «Магистраль» о взыскании 38 074 133 руб. 43 коп. долга и процентов за пользование
установил: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) администрации Биджанского сельского поселения муниципального образования Ленинский
