установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по своевременному снятию с учета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-С» (далее – ООО «УК «Комфорт-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью
установил: В судебном заседании рассматривается дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 113 797,08 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами, начисленными за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО «Визит-Строй»,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «СтропЛифтингГрупп» обратился с требованиями о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 16.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10702030/130317/0017531.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Губинское», в лице конкурсного управляющего ФИО1, (далее по тексту – конкурсный управляющий, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Алтайскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконными решений налогового орган о
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (далее – должник) 276 300 руб. долга за услуги аренды трактора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Негосударственному частному образовательному учреждению «Гимназия Стерх» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "РН-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 1 385 061 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее - МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Коммерческому банку «Еврокапитал – Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ «Еврокапитал – Альянс»,
УСТАНОВИЛ: Компания «Cloudfree Enterprises Ltd.» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с компании FIELDS RISE LIMITED (далее – ответчик) 70000,00 долл.США предоплаты за буксировку по международному соглашению о морской буксировке, 556913,00 долл. США платы за
установил: общество сограниченнойответственностью«Жилищно-коммунальноехозяйство «Ленинское» (далее – заявитель, ООО«ЖКХ «Ленинское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее- заинтересованное лицо, ГЖИ Омской
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Приморского края» (далее - общество «Корпорация развития Приморского края», до приведения в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, оставлено без рассмотрения заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, главы крестьянского фермерского
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017) по результатам рассмотрения заявления ФИО3 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09.10.2017. Указанные
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ВОРОНЕЖ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 5 907 500 рублей.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
