установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Спасательные комплексы и акватехника» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 658087,43 руб. и пени в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дальпрофпроект" (далее – ООО «Дальпрофпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Управлению автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области (далее –
установил: Публичное акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ", место нахождения: 191119, г Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 108, лит. А, ОГРН1027809175459 (далее – ПАО "СК ГАЙДЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Водоканалстрой" (далее –
установил: ООО Торговый Дом «Сигма» в рамках дела о банкротстве ООО «Риан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство
установил: Акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация), Комитету по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СНГ-АВТО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОЛС» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (644080, <...>, каб. 101, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: индивидуальный предприниматель Александров Николай Викторович обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики передать следующее имущество, находящееся по адресу: г.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику с исковым заявлением об обращении взыскания по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 06.06.2016 № 1 (далее – договор 1) в связи с неисполнением обеспеченного залогом
установил: Комитет по строительству (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ЗАО «Ленстройремонт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3234814,24 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с технической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1157847230177, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. В, пом. 46; далее – ООО «Восход», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кулон СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: ООО"ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (далее Истец) обратился в суд с заявлением к ООО "ЛЕНТА" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 94.140.083 руб. 90 коп., процентов размере 257.918 руб., а также о взыскании государственной пошлины в
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в взыскании с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтек» (далее – ответчик), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 667 942 906,56 рублей возникшей из расторжения государственного контракта от 20 декабря 2013 г. № 663-12/13/ДСР (далее – Контракт), заключённого между истцом (заказчик-застройщик) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕМВОДКОМПЛЕКТ» (далее – общество «РЕМВОДКОМПЛЕКТ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ ВОДОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество «МВК», должник) о выдаче судебного
