УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-ремстройсервис» (далее – истец, ООО «Волгоград-ремстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент имущества) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «ПТС») о взыскании 666 219 руб. 49 коп., в том числе задолженность
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент имущества) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «ПТС») о взыскании 666 219 руб. 49 коп., в том числе задолженность
установил: Акционерное общество "ЭФЕС СЕВЕРНОЙ ВЕРФИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь" (далее – Ответчик) и после уточнения исковых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр электротехнической продукции и кабельных сборок», место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, дом 2, ОГРН 1097847303410, ИНН 7802483669 (далее –ООО «ЦЭПиКС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Фукс Владимир Артурович (далее – истец, Фукс В.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОберег» (далее – ответчик, ООО «ЮгОберег») об установлении факта субъективного права органа управления общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройтех" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недостоверным отчета №4.245/17 от 14.04.2017 по оценке стоимости арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Стройтех», а именно: автомойки с кафе (площадь 471
у с т а н о в и л: судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о производстве по делу, в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.
установил: Закрытое акционерное общество "Совместное Предприятие "Интердисп" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления
УСТАНОВИЛ: Положениями статьи 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации, место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, Верхнетроицкое с/п, дер. Тетьково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации, место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, Верхнетроицкое с/п, дер. Тетьково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 28.08.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» по заявлению конкурсного кредитора.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 г. в отношении ОАО «Нефтяной дом-холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соболева Наталья Сергеевна.
установил: Союз потребительских обществ Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Сут-Хольского района Республики Тыва о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА» (далее – ООО «МЕТА») и к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») о взыскании 175
у с т а н о в и л : Администрация города Кемерово (далее также – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксмебель» (далее также – Общество) о взыскании 715 503,68 руб. убытков, связанных с ликвидацией последствий обрушения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Агро Инвест» (далее– истец, ЗАО «Агро Инвест») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее– АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: производство по делу № А19-7446/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» (ОГРН <***>, г.Братск Иркутской области, далее - ООО «Братская буровая компания», должник) возбуждено на основании заявления
УСТАНОВИЛ: Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным
