УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1116449005771)
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Салюк П.К.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее ответчик) о взыскании 1073481 руб., в том числе: 630741руб. долга, 442740 руб. пени за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее - ООО «Стройцентр», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее - АМС г.Владикавказа, администрация, ответчик) об установлении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить 412 074 руб. 77 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных по
У С Т А Н О В И Л : обществo с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Ледум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" (далее – ответчик) о взыскании 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верксам» (далее - Заявитель, ООО) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением в котором просила признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Иваново (далее по тексту ИФНС) № 17371А от 16.01.2017 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Администрация СП Балыклинский сельсовет МР Федоровский район обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации МР Федоровский район РБ (ИНН 0247004270, ОГРН 1050201601130), третье лицо: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к небанковской кредитной организации "21 ВЕК" (Общество с ограниченной ответственностью) с требованием о взыскании убытков в размере 2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КИРРОС» – котел», место нахождения: 659328, Алтайский край, город Бийск, улица Олега Кошевого, дом 12, кв. 2, ОГРН 1032201646894, ИНН 2204013890 (далее – ООО «КИРРОС» – котел», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ответчик) о взыскании 1 049 553 руб. 84 коп.., из которых сумма основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ГВСУ №6" (далее – ответчик) неустойки по государственному контракту №ДГЗ-4900/2012 от 05.11.2012 г. в размере 20.925.780 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Триумф и К»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее - истец, ООО «Теплоэнергогаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – МУП «Коммунэнерго», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгомост» (далее –АО «Волгомост», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее - ПАО «ЧКПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кузнецов» (далее - ПАО «Кузнецов») о взыскании задолженности в сумме 2048480 руб. по
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Адель» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховая компания "ДАР" и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о взыскании 78 300, 00
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ГВСУ №14" (далее – ответчик) неустойки по государственному контракту от 25.11.2013 г. №ДГЗ – Аэрон - Эн/2011 в размере 107.800.759,07
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Рим» (далее – истец, ООО «ГК «Рим») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» (далее – ответчик, ПАО»КУЗНЕЦОВ») о взыскании 419 959 руб. 64 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Дороги России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО «Промикс-ГПИ7» об установлении факта тождества между объектом недвижимого имущества, приобретенным ФКУ «Дороги России» по Договору купли-продажи доли нежилого помещения от 14.06.1996, и объектом недвижимого
