УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее - истец, ООО «Теплоэнергогаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Триумф и К»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – МУП «Коммунэнерго», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгомост» (далее –АО «Волгомост», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее - ПАО «ЧКПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кузнецов» (далее - ПАО «Кузнецов») о взыскании задолженности в сумме 2048480 руб. по
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Адель» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховая компания "ДАР" и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о взыскании 78 300, 00
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ГВСУ №14" (далее – ответчик) неустойки по государственному контракту от 25.11.2013 г. №ДГЗ – Аэрон - Эн/2011 в размере 107.800.759,07
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Рим» (далее – истец, ООО «ГК «Рим») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» (далее – ответчик, ПАО»КУЗНЕЦОВ») о взыскании 419 959 руб. 64 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Дороги России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО «Промикс-ГПИ7» об установлении факта тождества между объектом недвижимого имущества, приобретенным ФКУ «Дороги России» по Договору купли-продажи доли нежилого помещения от 14.06.1996, и объектом недвижимого
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 открытое акционерное общество «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : истец, Открытое акционерное общество "Лизинговая компания российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115035, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (далее – ООО «Связьинформ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия экономики и права» (далее - НОУ ВО «МАЭП», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, таможенный орган), выразившегося в неисключении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком» в Арбитражный суд Самарской области подано исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РесурсСтройСервис» основного долга в размере 370 000 руб. 00 коп, неустойки в размере 57 861 руб. 82 коп. и процентов
У С Т А Н О В И Л : СПОССК «Ейский Агросоюз» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании итоговое заключения о соответствии заявленного инвестиционного проекта критерию,
