у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Мысовских Натальи Леонидовны (далее – Мысовских Н.Л.) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 открытое акционерное общество «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : истец, Открытое акционерное общество "Лизинговая компания российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115035, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (далее – ООО «Связьинформ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия экономики и права» (далее - НОУ ВО «МАЭП», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, таможенный орган), выразившегося в неисключении
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком» в Арбитражный суд Самарской области подано исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РесурсСтройСервис» основного долга в размере 370 000 руб. 00 коп, неустойки в размере 57 861 руб. 82 коп. и процентов
У С Т А Н О В И Л : СПОССК «Ейский Агросоюз» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании итоговое заключения о соответствии заявленного инвестиционного проекта критерию,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Самарская швейная фабрика» Платонов В.В. (далее – заявитель, конкурсный управляющий ОАО «Самарская швейная фабрика», Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия публичного
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛСИ-РУС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК БУРЕНИЕ" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № 9/13/ВБ от
Установил: Индивидуальный предприниматель Журавлева Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Новый город" об обязании исполнить возложенные на него обязательства по Соглашению, а именно
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением ФИО2 17.03.2004 создано ООО «Правопроцесс».ФИО2 выступила единственным учредителем ООО «Правопроцесс» и внесла уставной капитал в виде имущества, оцененный на сумму 10000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1, место нахождения: Калининград, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к газете «Калининградская вечёрка», ФИО2, первому дискуссионному клубу Калининграда «Янтарный клуб», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно 2 500 000 руб. компенсации
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Софид Лес» (далее - ответчик, Общество) задолженности
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области (далее- Департамент) о признании недействительным приложения № 4 «Финансовый план возврата капитальных вложений на реализацию мероприятий, предусмотренных инвестиционной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «ЗАРЯ» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган, ответчик) по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВиГ», место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, ул. 2-ая Поперечная, д. 15А, ОГРН 1057810186642, ИНН 7806313869 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ульянов Сергей Васильевич (далее – ИП Ульянов С.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ-ТРЕЙД» (далее – общество «ВИВАТ-ТРЕЙД», ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар по договору от
