У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <Дата ...> по <Дата ...> он с <ФИО>2 находился в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛА: Управление ФССП России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с 02.04.2014 по 25.01.2017 ответчик замещала должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела материально-технического обеспечения Управление ФССП России по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <***> от 17.08.2020 в одностороннем порядке, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» (далее – ООО «КИА Фаворит») денежную сумму, выплаченную по договору в
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр юридических услуг «НОРМА ПРАВА» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что 05 октября 2017г. между ООО «ЦУ «НОРМА ПРАВА» и ФИО3 заключен договор на оказание правовой помощи. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Импульс» обратился в суд с иском о признании недействительным ничтожного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ********** Республики Коми от 10.03.2021, применении последствий недействительности в виде признания решения недействующим с момента
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее - ООО «УК «Коммунальные системы», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 108
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту- ИП ФИО1) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 024 руб. 44 коп. –суммы невозвращенного основного долга по состоянию
установил: ООО «Новитэн» обратилось в суд с иском к Фан Хи Хиепу о взыскании задолженности договору энергоснабжения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 12805 от 01.01.2007 г, согласно которому истец принял на
установил: ТСН «Окраина» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ТСН «Окраина» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** Ответчику на праве собственности принадлежит квартира № *** в указанном доме. За период с ***
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 110311м за период с сентября 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 252 732,47 руб., неустойки по договору аренды за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эксперт-Кредит» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в
у с т а н о в и л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>: невозвращенный основной долг по состоянию на <дата> - 410 013,60 руб., неоплаченные проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №, управляя автомобилем
установила: ООО «УК Южная Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками в равных долях, по 1/2 доле каждый, квартиры общей площадью 80 кв.м., кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 2379 от 12.01.2001 года и зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д. 31-33).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оланд» (далее по тексту ООО «Оланд») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что в соответствии с Положением о департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города
у с т а н о в и л: ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хамитовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 13 июля 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Хамитовой Г.Ф. был заключен кредитный договор № 01004003960716. Под
УСТАНОВИЛА: АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с него денежные средства в размере 536 945 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.
установила: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 СТРОЙ» (далее ООО «СМУ-3 СТРОЙ») о прекращении права залога и о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» (далее КПКГ «Уран»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 300000 руб. - размер сбережений вкладчика по договору № 103 о передаче личных денежных средств по программе «Срочный» от
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГг., к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, о взыскании пени и уплаченной
