УСТАНОВИЛ: ООО «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ЭлладаКэпитал» и ФИО2 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию нежилого помещения в размере 71 016,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 330,50 рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2-ФИО20, ФИО1, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Месед», оформленное протоколом №2 от 01.08.2014 г., договоров купли-продажи с передаточным актом
установила: Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСУС» (далее – ООО «НЕКСУС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО» (далее – ООО «Центр безопасности МВО»), ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности.
установила: ООО «ЭДВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.08.2007 в размере ? доли: от основного долга 1 422 739 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в размере 900 505 руб.15 коп., пени в размере 3 327 876 руб. 08 коп.;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и штрафных процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по пени по налогу по УСН за 2015 год в сумме 5776,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее – РФКР адрес) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого
УСТАНОВИЛ: Директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ..............ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, начисленной за период с .............. по .............. соразмерно 2/5 долям в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22.07.2015 по его иску к ООО «Развитие» и ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту – ООО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся за период поставки с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 78 440 руб., неустойки
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование указали, что они являются собственниками земельных участков № <...> и № <...> в ТСН СНТ «Любитель-3», а также членами СНТ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Купрей» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было вынесено решение о взыскании с ФИО5, ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, согласно которому указал, что 02 июля 2014 года, в дневное время, между ним и ФИО3, в помещении офиса ООО «Петрорис», расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 84, офис №21, заключён
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, первоначально просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 476 052 руб. 95 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 256 462 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 41322,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17985,51 руб., всего 59308,15 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «СоцИнициатива Кредит-Тула» был заключен договор № о передаче личных сбережений на сумму 80 000 руб. на 25 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16,55 годовых. Также она заключила с КТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №,
установила: ООО «Вышний Волочек - Спецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО18 и ФИО8, в котором с учетом его уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности, просит
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, включающий в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита от 24.09.2012 №, в соответствии с которым ответчику был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Диалог», АО КБ «Интерпромбанк» о признании незаключенным договора ипотеки, указав в обоснование, что в отношении ООО «Диалог» возбуждено дело о банкротстве, применены правила о банкротстве застройщиков, введена процедура наблюдения. Истец включена в
