ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11330/20 от 20.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Раздьяконов Е. С. обратился в суд с иском к ООО «Техальянс» о государственной регистрации договора залога, указав, что в обеспечение договора займа от 27.08.2018 на сумму 108197 руб. 23 коп. между ним и ответчиком заключен договор залога приобретаемой доли в праве собственности на
Определение № 160040-01-2020-002167-66 от 20.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Системное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома.
Решение № 410003-01-2020-000483-52 от 07.08.2020 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ООО «УправКом К» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставленные коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский
Решение № 2-4200/20 от 07.08.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению Александров Ю.А.
Апелляционное определение № 2-108/19 от 05.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором (с учетом исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) проси о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ноября 2013 года по декабрь 2017 года в сумме 40 432, 29
Определение № 2-1104/20 от 03.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в лице его финансового управляющего о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки по договору купли продажи жилого дома и земельного участка от 01 октября 2014 года.
Апелляционное определение № 33-4615/20 от 30.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 09 июля 2019 года МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» обратилось в суд с иском к К.Н.Д. о возмещении причиненного ущерба в размере 2251128,60 руб., мотивируя свои
Определение № 88-10775/20 от 27.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02.08.2018г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-7671/20 от 24.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П. и АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Михееву О.Л., Волкову Н.В. о признании договора займа и договора поручительства недействительными.
Апелляционное определение № 33-1910 от 23.07.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 декабря 2014 г. Нечушкина Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления она была ознакомлена с условиями использования кредитной карты и тарифами банка, банком ей была выдана
Апелляционное определение № 33-12567/20 от 21.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Корпан С.В обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Финансовая Риэлтерская Компания», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по векселю в размере 8 000 000 руб., проценты, начисленные по векселю за период с 17.06.2016 по
Определение № 2-943/20 от 20.07.2020 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Рамазанов Ш.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Галиуллиной О.В. В обоснование заявленных требований указано, что истец передал Галиуллиной О.В. денежные средства в размере 50000 руб. за выполнение работ по изменению разрешенного вида использования земельного участка и
Решение № 2-2378/20 от 17.07.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Шакирова Г.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Менситова М.Ж., управлявшего
Решение № 2-222/20 от 10.07.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 16 мая 2013 года между и
Решение № 2-1219/20 от 07.07.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Бердчанка», ООО «ЭКО» об оспаривании сделок. В обоснование исковых требований указала, что 31.01.2020 года между АО «Бердчанка» (продавец) и ООО «ЭКО» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому покупатель
Решение № 2-1821/20 от 03.07.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что департаментом проведено обследование участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 392,8 кв.м.,
Решение № 2-393/20 от 25.06.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к Двуреченских Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывало тем, что ответчик с 27.12.2014 г. является
Апелляционное определение № 2-106/20 от 23.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО фирма «РемСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом заявления об изменении предмета иска) о взыскании убытков в размере 2805000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691368 рублей 66 копеек.
Апелляционное определение № 2-2076/19 от 18.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Верзун И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 21 декабря 2013 года между Верзун И.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым
Решение № 2-1429/20 от 18.06.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в сумме 107808 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в сумме 3356 руб. 17 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 06.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком
Решение № 2-172/19 от 18.06.2020 Вадского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. Истец ООО «Вайлант Груп Рус» обратился в суд с иском к ответчику Гусеву С.Г. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор по переводу на поквартирную систему отопления №, в соответствии с которым исполнитель обязался провести работы по
Апелляционное определение № 2-8178/19 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании соглашения об отступном действительным и состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Определение № 2-807/19 от 16.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Ваш Личный Банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 ноября 2016 года в размере 347 589,39 рублей. В обоснование требований указано, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <данные
Апелляционное определение № 2-2495/19 от 16.06.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что (дата) ответчику на основании заявления была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей с
Решение № 2-П102/20 от 11.06.2020 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /Донцова Е.А./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106602 рубля 81 копейка, указав в обоснование исковых требований следующее.