У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /Донцова Е.А./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106602 рубля 81 копейка, указав в обоснование исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Земерова Л.Н. и Земеров А.С. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец Земеров А.С. занимался предпринимательской деятельностью и получал доход от предоставления займов из собственных денежных средств под проценты
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный
установила: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее общественная организация), действующая в интересах Фромма А.Н., <ДАТА> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»,
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО14 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15 о признании договора купли – продажи незаключенным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) 11 июня 2019 г. обратилось в суд с иском к Удаловой К.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № 981-39090993-810/15ф от 15 апреля 2015 г. за период с
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр Бюджетного Управления» о взыскании задолженности по соглашению в размере 4 854 330 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 472 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Пономарева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Стрижаковой Е.В., в котором просит суд взыскать со Стрижаковой Е.В. в свою пользу сумму займа – денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 250,64
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Дементьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов МО «город Калуга», неопределенного круга лиц и Табаковой Т.В., Глуховой Т.Н. к ООО «СК «Евро Строй», ООО «43», Городской Управе города
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 12.02.2018 по делу № 2-40/2018, с учетом определения Октябрьского районного суда города Владимира от 19 марта 2018 года, постановлено:
Установил: ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее ООО «РКЦ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Е.А.М. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е.А.М.ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик полностью и
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором указал на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного между сторонами 25.11.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику 570 000 руб. 00 коп. до 25.01.2015. Ответчиком сумма займа не возвращена.
У С Т А Н О В И Л: Жарков А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭнергоИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору подряда.
установил: ПАО «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к Лифанову Дмитрию Валерьевичу (ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк» (в настоящее время ПАО «Сбербанк» на основании решения годового общего собрания акционеров) обратился
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ В ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000
установила: Федоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Кодус», Николаеву С.К., ООО «Эталон-М» о признании недействительным договора поручительства, указывая, что 18.04.2016 между Николаевым С.К. и ООО «Аспект», руководителем которого он являлся на момент подписания договора, заключен договор
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> в размере 367539,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6875,39 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО25 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО6, ФИО4, Товариществу собственников жилья «Импульс» о признании недействительным решения –протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Киров-тат-шина», Кравчуку В.Н., Лекомцеву А.П., Хорошавину В.В., Хорошавину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монстр», ООО «Омега» о признании недействительной сделки купли-продажи рыбопромысловых судов и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что из решения Арбитражного суда Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Антоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 03.10.2012 в размере 225581 руб.
установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Алтай Клининг» о взыскании задолженности по заработной плате. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Алтай Клининг» были заключены договора об оказании возмездных услуг с обязательствами
