У С Т А Н О В И Л: ООО «Эксперт-Кредит» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в
у с т а н о в и л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>: невозвращенный основной долг по состоянию на <дата> - 410 013,60 руб., неоплаченные проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №, управляя автомобилем
установила: ООО «УК Южная Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками в равных долях, по 1/2 доле каждый, квартиры общей площадью 80 кв.м., кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Нуриеву Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Ответчики Васильева С.Н., Гасилина И.И., Железнов Д.А., Васильев И.А. и Гасилин В.И. занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 2379 от 12.01.2001 года и зарегистрированы в указанном
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к Селиванову А.Ю., в котором указано, что в соответствии с Положением о департаменте управления муниципальной собственностью администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оланд» (далее по тексту ООО «Оланд») обратилось в суд с указанным иском к Липанчиковой Н.С., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Липанчиковой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям
у с т а н о в и л: ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хамитовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 13 июля 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Хамитовой Г.Ф. был заключен кредитный договор № 01004003960716. Под
УСТАНОВИЛА: АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с него денежные средства в размере 536 945 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.
установила: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 СТРОЙ» (далее ООО «СМУ-3 СТРОЙ») о прекращении права залога и о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
установила: Ютвалина О.И. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» (далее КПКГ «Уран»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 300000 руб. - размер сбережений вкладчика по договору № 103 о передаче личных денежных средств по программе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 - ФИО4, о расторжении соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3; о применении последствий расторжения соглашения:
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГг., к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, о взыскании пени и уплаченной
у с т а н о в и л: Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Алферовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кувандык365» (далее – ООО «Кувандык365», общество) о взыскании денежной компенсации при прекращении трудового договора, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к INCOLAB SERVICES LTD, обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСО» о признании договоров купли-продажи недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности договоров,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Варгановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23 октября 2012 г. между Варгановой И.С. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № 2215167280, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: СТСН «Гидроуголь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, просит взыскать с ответчика сумму долга по членским взносам за 2016-2019rг. в размере 60 612,37 руб., сумму долга за содержание общего имущества за период 2019-2020г. в размере 23
установил: Мухина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «СМУ-3», АО «Альфа-Банк», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности прекращенным, признании недействительными договоров ипотеки. Уточнив исковые требования, просила признать прекращенным
у с т а н о в и л а: (ФИО)3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 18 часов 20 минут на перекрестке улиц (адрес) произошло
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» (далее ООО «Максимум Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил: товарищество собственников недвижимости «Прогресс» (далее – ТСН «Прогресс») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за капитальный ремонт, пени.
Установил: Воронкова А.И., уточнив заявленные требования (л.д. 175-181 т.3), обратилась в суд с иском к Владимировой Л.Д., Администрации г.Лобня Московской области о признании договора купли-продажи действительным, регистрации перехода права собственности, признании недействительными постановления,
установил: Товарищество собственников недвижимости «Мыза» обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 114 рублей, проценты за пользование чужими
