ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-126446/15 от 07.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник района Люблино» обратилось иском к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании основного долга в размере 1.847.791, 83 руб. в порядке регресса.
Постановление № А40-21509/15 от 04.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась Администрация Кизеловского муниципального района Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, за счет казны
Постановление № 21АП-974/2016 от 30.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕС» (проспект Победы, д. 38/1, кв. 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) (далее – ООО «ФЕС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Прокуратуре Киевского района г. Симферополя (ул.
Постановление № А40-43082/15 от 30.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Русская тройка» обратилось с иском о взыскании с ОАО «ВРК-1» ущерба в размере 26.155,96 руб. В качестве третьего лица по делу было привлечено ОАО «Российские железные дороги».
Постановление № А06-5042/15 от 30.06.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Каспийского моря» (далее – истец, ФГБУ «АМП Каспийского моря», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая
Постановление № 04АП-3072/2016 от 29.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Стальконструкция» (далее также - ЗАО «Стальконструкция», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее также – налоговый орган, инспекция) о признании
Постановление № 10АП-15324/2015 от 28.06.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компании «Киа Моторс Корпорейшн» (далее – Истец 1), «Хендэ Мотор Компани» (далее – Истец 2) и АО «Хендэ МОБИС» (далее – Истец 3) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – ООО «АВТОлогистика»)
Постановление № А40-69348/15 от 27.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ИРБИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Правительству Москвы о взыскании 115 000 долларов США неосновательного обогащения.
Определение № 21АП-559/2016 от 27.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года заменен  ответчик по данному делу Ялтинский городской совет (код ЕГРПОУ 25149223;298600,  Республика Крым, г. Ялта, площадь Советская, 1) его правопреемником - Ялтинский  городской совет (298600, Республика Крым, г. Ялта,
Постановление № А40-146108/14 от 27.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкомсервис-НФ» (далее – ООО «Станкомсервис-НФ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Люблинский литейно-механический завод» (далее – ОАО «Люблинский ЛМЗ») с иском о взыскании задолженности в сумме 7 066
Постановление № А40-157831/15 от 27.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Соколов Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Статус» и Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании Банка приобрести 47 500 акций на рынке ценных бумаг и передать их письменным передаточным распоряжением на счет истца в ЗАО «Статус», а также обязании ЗАО «Статус»
Постановление № А40-69331/13 от 22.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.01.2014 ООО «КОМ-ТРИО Файненс» (ОГРН 1027700415929, ИНН 7729087154) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С.В.
Постановление № 12АП-5109/16 от 15.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – ООО «Север-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСГ Волгоград» (далее – ООО «РСГ Волгоград», ответчик), в котором просит обязать ответчика
Постановление № А40-64519/15 от 15.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 12.01.2015 № 12/224/2014-293 об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на здание ЦТП
Постановление № 06АП-2547/16 от 07.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – Департамент) о взыскании 6 479 575 руб. 91 коп.
Постановление № А41-81490/15 от 07.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее - ООО «Технопром») со следующими требованиями:
Постановление № А56-30060/15 от 03.06.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Петрина Зоя Ивановна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крошка Ру» (далее – общество «Крошка Ру», общество) о взыскании 785
Постановление № А45-18024/15 от 01.06.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квантсервер» (далее – общество «Квантсервер») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (далее – общество «Продпоставка») и обществу с ограниченной
Постановление № А40-21690/15 от 01.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО "Управление механизации N 8" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Альбион", ООО "ВЕСТ" о переводе на ОАО "Управление Механизации N 8" прав и
Постановление № А41-100420/15 от 31.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  федеральному государственному бюджетному учреждению
Постановление № А41-56663/15 от 25.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 10.443 руб. 13 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 2.000 руб. К
Постановление № А40-103671/15 от 24.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Юнайтед Вайн энд Спиритс Дистрибьюторс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ЮВС Ритейл" о внесении изменений в договор от 03.07.2014 купли-продажи 99% части доли в уставном капитале ООО "Феникс" в
Определение № А76-19586/15 от 23.05.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.09.2015 (резолютивная часть оглашена  05.10.2015) в отношении) в отношении должника - индивидуального  предпринимателя Грибанова Николая Александровича, г. Челябинск  ОГРНИП 304451132800014, введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим должника
Постановление № А40-67700/15 от 23.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Программа привилегий» (далее – ООО «Программа привилегий», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными