установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество) обратилось с заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству» (далее – Комитет по архитектуре) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ТРАНС НАФТА» (далее - ЗАО «ТРАНС НАФТА»), с участием третьих лиц - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектброкер» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Павлово-Посадская школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – МП «ДРСП Ленинского района», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным предписания
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мордовская Трубная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАЦИОНАЛЬ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119.436 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Префектуры СЗАО г. Москвы заключить с истцом дополнительные соглашения о продлении сроков к договорам на размещение нестационарных торговых объектов №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 40 758 789 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телмофорс-Инвест» обратилось к Правительству Москвы с иском о взыскании 90.026.122,66 рублей, представляющих прямые затраты и начисленные проценты, понесенные им при исполнении инвестиционного контракта за №13-027648-5101-0027-00001-05 от 27 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился к ООО «КЛВ Пласт» и МИФНС России № 46 по г. Москве с иском, с учетом его уточнения, в котором просил: признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «КЛВ Пласт», оформленное протоколом № 21 от 30.07.2014 г., в части:
установил: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (ОГРН <***>, г. Бодайбо Иркутской области) (далее – ЗАО «Витимэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные платежные системы» обратилось Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о признании акта сдачи-приемки освобождаемого арендованного нежилого помещения по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ ВЕКА", открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург", ФИО4 со следующими исковыми требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК "Удача" (далее – ООО ПК "Удача", истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО
у с т а н о в и л: Администрация Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области, место нахождения: 187023, <...>, ОГРН <***> (далее - Администрация поселения), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским
