УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федерального казначейства по городу Москве (далее – Управление), инспекции Федеральной налоговой службы Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее также – ООО «Тарасовский уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-62411/15 заявление общества с ограниченной ответственностью «МВМ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – FOOD SERVICE S.r.l. (далее – компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКО-98» (далее – общество «ЛИКО-98») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Пак Константин Дон-Гювич обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным соглашения от 17.07.2015, на основании которого 5 000 акций DKD Holding Ltd были переданы Паком Константином Дон-Гювичем ФИО2; признании за Паком Константином Дон-Гювичем права собственности на 5
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (далее – истец, ООО «Тотьмалесстрой») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – ответчик, АО «СК ВО») о взыскании 13 553 588 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОММАШ", закрытому акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" о признании недействительным договора уступки прав (требований) N
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Акционерным обществом «АРСЕНАЛ» (АО «АРСЕНАЛ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (ООО «Идеал») о взыскании 32 150 000 руб. 00 коп. по трехстороннему соглашению о финансовом зачете от 27 ноября 2014 года. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЛЭП-монтаж» 19.06.2015 направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании закрытого акционерного общества «Северэлектросетьстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2, ФИО4 о взыскании как с бывших директоров:
установил: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Белые
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА", общество с ограниченной ответственностью "Климовская инвестиционная компания", общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») с иском (уточнение которого принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного