УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Родина Александра Владимировна (далее - ИП Родина А.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Четырину Николаю Александровичу (далее - ИП Четырин Н.А.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный участок-21» (далее - ООО «СУ-21», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – ответчик) об отмене постановления от 14.08.2018 по делу №
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ответчик) с исковым заявлением:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Общепит «Батыревский» о выдаче судебного приказа на взыскание 196 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофи» (далее по тексту также – ООО «Спецпрофи», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (далее по тексту также – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту также – ООО «Гранд», истец) предъявило иск в арбитражный суд к Акционерному обществу «МБ-Беляево» (далее по тексту также – АО «МБ-Беляево», ответчик) о взыскании основного долга (суммы предварительной оплаты) в размере
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – Заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры города Муравленко от 25.09.2018 № 07-03-2018/2836 об устранении нарушений
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Остахово» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Топинский Вадим Викторович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гама Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (далее - заявитель, Общество, ООО "Стройжилсервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 34819/18/89005-ИП.
установил: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) Мирнинский горно-обогатительный комбинат (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, г. Якутск; далее – АК «АЛРОСА» (ПАО), общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным отказа
установил: товарищества собственников жилья «Карла Маркса,12» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) 16 442 рублей 83 копеек задолженности за взносы в фонд капитального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – Заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры города Ноябрьска от 19.09.2018 № 01-1287в-2018/898 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 26.12.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПО «ФораФарм» (далее – общество НПО «ФораФарм») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, с учетом дополнения к нему от 16.03.2018 № 03479, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коршунович Роман Петрович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесная Поляна» (далее –ООО УК «Лесная Поляна», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась 03.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы о взыскании 320580 022руб.51коп. неосновательного обогащения в виде платы за неиспользуемые истцом рекламные места по договорам на право эксплуатации и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-АЗС» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к УФНС России по г. Москве (далее - управление, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения по
