УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстройинжиниринг» (ОАО «Промстройинжиниринг»), ФИО5 (ФИО5), ФИО4 (ФИО4) о расторжении соглашения от 01.10.2007, заключенного между ФИО11 и ОАО «Промстройинжиниринг»; расторжении
установил: акционерное общество «Сахаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Сахаэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унивест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Унивест», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО ПТК «АРТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волга» (далее – ООО ПСК «Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области «Центр по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – первый ответчик, МКП «Теплоснабжение г.Пензы») и муниципальному образованию город Пенза в лице администрации города Пензы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 28.08.2017 №286.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус- Строй» с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании : пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Якутск, далее – АО «Авиакомпания «Якутия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Интермедконсалт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Первый профессиональный пенсионный фонд "Ветеран" о взыскании 183 960 000 рублей в возмещение убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский Домостроительный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (далее – Общество,
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистота» (далее – ООО «Чистота») к
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» (далее - ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Байкальск, далее – ООО «Декор Сталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – истец, АО «ССК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ответчик, ООО «ТЭС») о взыскании суммы 1 763 156,91 руб., в том числе: 1 495 410,98 руб. - неосновательное обогащение в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агравис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Сибирская губерния», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Первая ипотечная компания-Регион" о взыскании неустойки в размере 3 576 442 руб. за период с 17.06.2014 по 15.10.2014 и штрафа в размере 1 788 211
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании у отдела ЗАГС г. Новый Уренгой Службы записи актов гражданского состояния, а именно информацию о наличии детей (иждивенцев) и семейном положении ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой», место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская улица, дома 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Балтлитстрой», Общество), обратилось в Третейский суд при Калининградском региональном отделении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петромобиль-Строй», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 7, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
