У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя, требуя с учетом заявленных уточнений:
УСТАНОВИЛА: 02.11.2022 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного бульдозера в размере 3 342 100 руб. и платы за пользование бульдозером – 520 000 руб., возмещении расходов по оценке стоимости бульдозера – 3 700 руб., ссылаясь на то, что в 2019 году по устному соглашению
у с т а н о в и л а: АО «Сахалинское ипотечное агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО10 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании упущенной выгоды, пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз» о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № был принят на работу в ООО «Алмаз» на должность машиниста экскаватора в обособленное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Квартал «НОВЬ» обратилось в суд с иском к ответчику В. и просило суд расторгнуть договор № - АРБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 210 рублей в счет оплаты общей суммы задолженности, денежные средства в размере 18 918,90 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер Стоун» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ответчик согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости является собственником земельных участков:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПО Курс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Балт Инвест Строй» о взыскании задолженности по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что между ООО «ПО Курс» (арендодатель) и ООО «БАЛТ ИНВЕСТ СТРОЙ» (арендатор) был заключен Договор аренды №45/04/21 от
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о расторжении договора уступки прав (цессии) от 01 марта 2021 года. В обоснование исковых требований указала на то, что между истцом и ответчиком 01 марта 2021 года был заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.2 указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании суммы в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая что, 05.02.2016 между ООО «АСПЭК-Домстрой» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности (застройщиком) и ФИО2,
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением, указав, что 2.08.2022. между Истцом - ОАО «РЖД» и ответчиком Пенетовой <данные изъяты> был заключён трудовой договор №.
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился с исковым заявлением к ПАО «ВТБ Банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в суд, указывая, что он с целью размещения свободных личных денежных средств приобрел в банке один лот государственных облигаций «Россиия-27» на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дистанционное обучение» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 10.01.2019 он путём ознакомления с информацией, размещенной на сайте ООО «Дистанционное обучение», заключил договор об оказании платных образовательных услуг с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившихся в приостановлении исполнения обязательств по подаче газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просила: - взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу убытки, вызванные продажей объекта недвижимости, в размере разницы между суммой по предварительному договору
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Биохимических Технологий» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО14 о возложении обязанности исполнения условий трудового договора, взыскании убытков, мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, ответчик была
УСТАНОВИЛА: МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах ФИО4, обратилось в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 85 569,91 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4 000 рублей, неустойки за
установил: государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимости хранения транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 750,21 рубля, из которых 285 444,20 рубля – сумма основного долга, 39
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 марта 2022 г. между истицей и Ответчиком был заключен договор на выполнение услуг по ремонту квартиры по адресу: ____, общей стоимостью за ремонтные работы в размере 450 000 рублей. В момент
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.5-6), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.61), к ПАО «АК БАРС» Банк, требуя взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 637,06 рублей, убытки в сумме 679 152,60 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ООО «Регард МСК» о защите прав потребителей, просил: взыскать с ООО «Регард МСК» стоимость материнской платы в размере 108 124 рубля, расходы на аренду в сумме 118 174рубля, неустойку в сумме 355 727,96 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 115 034 799 (Сто пятнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей за период с 23.11.2021г. по 01.05.2023г. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: ООО «Технологии Безопасности» предъявило в суд иск кП.В.Е. о взыскании денежных средств, указав, что ООО «Технологии безопасности» зарегистрировано в качестве юридического лица. Участниками общества с долей 50% у каждого являлись ООО «Технологии Безопасности» и ответчик,
