УСТАНОВИЛА: Представитель Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором указал, что служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. Между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор от
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании обеспечительного платежа по договору в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (далее также - СНТ «Ласточка»), акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее также - АО «Мосэнергосбыт») с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ООО «Крон» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Требования мотивированы тем, что ООО «Крон» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного <адрес> Б по <адрес>. Плата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не вносится, поэтому по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛ-Информ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков по договору комиссии в размере 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ответчиком ФИО1 в сумме его среднемесячного заработка - 66827,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ООО «Бауцентр Рус» и ФИО3 был заключен Договор проката № 2788 от 23 марта 2023 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору сроком на 2 (двое) суток
у с т а н о в и л : 19 июня 2023 года Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №65» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, на основании трудового
установил: Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.02.2019 №ФИО6 в размере 67407,60
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Тюмени (далее - ИФНС России по г. Тюмени № 1) об отмене решения № 03-20/0169582@ от 24.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о неправильном начислении налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО)) о признании задолженности по уплате налога отсутствующей, возложении обязанности направить в налоговый орган уточняющую справку. В
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Л-Авто» об обязании исполнить обязательство по передаче автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, предварительной оплаты, почтовых расходов. В обоснование своих требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 10 октября 2021 года в районе дома № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Оптовик» и ООО «Азбука продуктов» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО «Оптовик» взяло на себя обязательства по поставке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и уточнив требования, просил обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, обязать выдать истцу дубликат ключей от входной двери квартиры, а также от всех дверей
установил: ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, принятых судом, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от *** – автомобиль
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
установил: Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-48075/5010-003от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены требования потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 78 991 рубль 73
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 (далее ответчик), ссылаясь в обоснование на то, что 13.10.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи элементов конструкции нежилого помещения за наличный расчет. Согласно договору купли-продажи оплата наличными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые Линии" о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на несвоевременную и не в полном объеме доставку груза. Утраченная часть имущества истца на дату подачи иска в суд
У С Т А Н О В И Л: Решением Пермского районного суда от 23.07.2020 по гражданскому делу № 2-1128/2020 исковые требования прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах законного представителя малолетнего Жуйковой Ирины Анатольевны, малолетнего С., к Кривошееву Вячеславу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об оспаривании действий, понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указал на причинение ответчиком истцу убытков в результате неправомерного закрытия позиций
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Югорская Звезда 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в (адрес), о взыскании неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя, требуя с учетом заявленных уточнений:
