УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно причиненные ей убытки в виде упущенной выгоды за период с 20 января 2018 г. по 20 июля 2021 г., в связи с незаконным изъятием в ноябре 2017 г. ФИО3 принадлежащего истцу транспортных средств
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2022 г. между <наименование ООО1> и ИП КФХ <ФИО1> заключен договор СВ/22, согласно которому <ФИО1> принял на себя обязательство осуществить поставку 80 тонн рапса в срок по 31 декабря 2022 г.
у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 05.10.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 244054 руб. 16 коп. с процентной ставкой
установил: истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № оказания консультационных услуг по вопросам, связанным с реализацией земельных проектов по жилищному строительству.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ИП ФИО5, которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 542 579,14 руб., неустойку за неудовлетворение
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав следующее. Ей и ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>
установила: Администрация МО Кореновский район обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании суммы выплаченной субсидии. Требования мотивированы тем, что между администрацией муниципального образования Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ...........1 17 октября 2017 г.
УСТАНОВИЛА: межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты прав потребителей» (далее - МРОО «СЦЗПП») обратился в суд с иском в интересах Б.Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между АО «ДРСК» и КФХ ФИО1 был заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта- «ВРУ рыборазводного хозяйства», расположенного
у с т а н о в и л а: Г.Е.А. обратился в суд с иском к Т.А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков в размере 264099 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2021 года заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что он является собственником нежилого помещения общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ранее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с уточненным иском к ответчику ООО Научно-производственная фирма «Ресурс» о взыскании денежных средств в размере 239 184 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 184,53 руб.
установил: Истец ФИО3, в лице своего представителя ФИО6, обратилась к мировому судье с иском к ответчику АО «Камчатэнергосервис», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца 6 500 рублей убытков, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «Премьер Авто Групп» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, находящимся на гарантии, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серии
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного муниципальному унитарному предприятию «Энергия», в размере 3 461 491 рубля 09 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомаг» о защите прав потребителей, взыскании: уплаченных денежных средств 18 759 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств 5 505,60 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб.
установила: Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 154 380,86 рублей, причиненного в период исполнения им полномочий главы <данные изъяты>.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (далее Общество, ООО «Вершина», Истец) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях доплаты по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного дома в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с иском, в котором просили взыскать солидарно с нотариуса г.Тольятти Самарской области ФИО3 и ФИО4 (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика с исключением
установил: Истец ООО «НПК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи мебели (далее - Договор) <№> и
установила: Истец ФИО1 предъявил к ответчику ООО «Спорт Форум» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу неустойку (штрафную санкцию) за неисполнение требования потребителя в добровольном удовлетворении о возврате уплаченной за услуги
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»; страховщик; страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк. С учетом уточнений просил взыскать денежные средства в счет возмещения убытков в размере 159210 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными
установила: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований оно указало, что (дата) истек срок действия договора аренды, находящегося в государственной собственности
