ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Определение № 88-30038/2023 от 22.09.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Истец Павлов М.Л. обратился в судебный участок № 15 г. Геленджика Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, указав, что в порядке ст. 428 ГК РФ между сторонами заключен договор обслуживания банковских карт,
Апелляционное определение № 2-1141/2023 от 21.09.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Шерлок» обратилось в суд с исковым заявлением к Мезенину А.Ю. об истребовании имущества, либо взыскании его стоимости, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
Решение № 2-2379/2023 от 21.09.2023 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Хрипач И.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в гостинице «Омега Сириус» в номере класса «люкс». Оплата услуг проживания в гостинице произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6768 рублей при
Решение № 2-2319/2023 от 21.09.2023 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование, указав, что ответчик Булычева М.С. является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости. На данном земельном
Решение № 2-2563/2023УИД от 21.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Оганезов И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 26 марта 2020 года им в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной по адресу: ТЦ «САНиМАРТ», Адрес , было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, стоимостью 840 000 рублей, в котором
Решение № 2-1152/2023 от 20.09.2023 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Атаев М.В., через представителя ФИО11, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с привлечением финуполномоченного Климова В.В., о взыскании неустойки в размере 192 480 рублей 00 копеек, судебных расходов по оформлениюдоверенности представителя в сумме 1800 рублей 00 копеек,на оплату услуг
Решение № 2-5280/2023 от 20.09.2023 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Назаренко Н.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АВТОРУСЬ Н" (далее Продавец) и Назаренко Н.Н. (далее Покупатель), был заключен договор № купли-продажи транспортного средства Haval Jolion VIN:№
Апелляционное определение № 2-93/2023 от 20.09.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Иванов В.А., Залуцкий С.И., Кондратьева И.С., Мурашкина И.М., Дубовик И.И., Ясников А.Н., Машкинов А.С.-Д., Дубынина М.М. обратились в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, администрации Шара-Тоготского муниципального образования, Министерству
Решение № 2-3145/2023 от 20.09.2023 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Воробьева Н.С. обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 123052 рублей, законной неустойки, рассчитанной на дату подачи иска за несвоевременное возмещение вреда, в сумме 264561,80 рубля, законной неустойки, исчисленной с даты вынесения решения из
Апелляционное определение № 33-21466/2023 от 20.09.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Миларин» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузьмину Д.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., указав, что 13.09.2018 между ООО
Определение № 88-8759/2023 от 19.09.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Топоркова Н.П. обратилась с настоящим иском к ООО УК «Хасан Сервис-ДВ», в обосновании которого указала, что она является собственником кв.<адрес>. В 2022 году ответчик заключил с подрядной организацией договор на замену кровли дома. В ходе проведения некачественного и
Апелляционное определение № 2-493/2022 от 19.09.2023 Томского областного суда (Томская область)
установила: Вервайн А.А. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгоссрах»), просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:
Решение № 2-1036/2023 от 18.09.2023 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Шабельник Л. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Новитэн» о взыскании понесенных расходов за диагностику в размере 1450 руб.; понесенных расходов на приобретенную посудомоечную машинку в размере 33 900 руб.; понесенных расходов на приобретение и установку видеодомофона в размере 32 100
Апелляционное определение № 2-1242/2023 от 18.09.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6965/23 от 18.09.2023 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 1 673 756 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Решение № 2-1699/2023 от 18.09.2023 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Коноплев Н.А. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», с учетом уточнения, о признании незаконным выставление счета-претензии, по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период до <дата>, взыскании в пользу истца морального вреда в размере 50
Определение № 88-32689/2023 от 15.09.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда о взыскании стоимости шины марки «Рirelli» модель «Scorpion verde» в размере 9 500 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 9 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.,
Решение № 2-1303/2023 от 14.09.2023 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Яицкий А.А. обратился в суд с иском к ООО «Белка-Маркет» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2023года между ним, и ООО «Белка - Маркет» заключен договор купли - продажи автомобильного двигателя б/у № 107/2604.
Решение № 2-3606/2023 от 14.09.2023 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.
Решение № 2-1740/2023 от 13.09.2023 Шадринского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хаматгалимовой С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 05.10.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хаматгалимовой С.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 244054
Определение № 88-15077/2023 от 13.09.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Салимова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно причиненные ей убытки в виде упущенной выгоды за период с 20 января 2018 г. по 20 июля 2021 г., в связи с незаконным изъятием в ноябре 2017 г. Салимовым Н.Р. принадлежащего истцу
Апелляционное определение № 2-258/2023 от 13.09.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2022 г. между <наименование ООО1> и ИП КФХ <ФИО1> заключен договор СВ/22, согласно которому <ФИО1> принял на себя обязательство осуществить поставку 80 тонн рапса в срок по 31 декабря 2022 г.
Апелляционное определение № 33-19170/2023 от 12.09.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Лебедев Б.П. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ИП Тихомирову А.В., которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 542 579,14 руб., неустойку за
Решение № 2-5820/2023 от 12.09.2023 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № оказания консультационных услуг по вопросам, связанным с реализацией земельных проектов по жилищному строительству.
Решение № 2-4192 от 11.09.2023 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Ткаченко Е.Н. обратилась в суд с иском, указав следующее. Ей и Ткаченко П.В. на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>