УСТАНОВИЛА: <адрес>вая общественная организация защиты прав граждан потребителей обратилась в интересах ФИО2 в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать понесенные убытки по устранению недостатков работы роллетных систем окон и дверей в сумме 24 450 рублей; неустойку в размере 52 078
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» /далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг /далее по тексту Финансовый уполномоченный/ от 06 мая 2020
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг грузоперевозки по маршруту «Лабытнанги - Москва» в сумме 202 000 руб., услуг хранения и подключения 40 рефконтейнера на станции Кунцево за период с
установил: Начальник <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 83579 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований представитель истца сообщил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: акционерное общество «Томск РТС» (далее – АО «Томск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу истца плату за условно-произведенные затраты за период: ноябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь-декабрь
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчиков убытки в размере 33800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 руб.
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Желтые Пески» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы, взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Липецку для проведения анализа финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения. Между ООО «Газпром межрегионгаз
установила: УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, с учетом изменённых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 87 526 рублей, расходов по диагностике -1150 рублей, оплате услуг эксперта-техника -16 000 рублей, представителя - 20 000 рублей, оформлению нотариальной доверенности - 2100 рублей, госпошлины - 2826 рублей, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями указав, что 24 марта 2019г. приобрел в ООО «Арконт ЯЛР» новый, не бывший ранее в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> vin № за 2 500 000 рублей. В ПТС указано, что импортером данного автомобиля является ответчик. Гарантийный срок
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных сумм, убытков. В обоснование требований указано, что между истцом и <ФИО>2 были заключены договоры оказания консультационных услуг: договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 115000 руб. за период с 17 мая 2019 г. по 1 июля 2019 г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по организации проведения восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины ...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование уточненных исковых требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» осуществляет поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу:
установил: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства №, заключенный 9 декабря 2015 года между ОАО «Рыбинскгазсервис» и ФИО1, взыскать убытки в сумме 42 813, 84 руб., неустойку в сумме 4 781, 65 руб., расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Сияние ТК», в котором просил: задолженность по выплате заработной платы в размере 159 671,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы, потраченные на бензин в сумме 5 579,18
установила: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области ( далее по тексту- МИФНС № 5 по Ярославской области) обратилась в суд с иском к Русакову Виталию Александровичу о взыскании убытков в размере 398212,91 руб., в обоснование
установила: ФИО4, действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., по 5000 руб. в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное), в котором просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ПАО СК «Росгосстрах», Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан о признании действий незаконными, возложении обязанности исключения суммы налогооблагаемого дохода, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3 А.Н., ФИО16, ФИО18, ФИО19, в интересах которых по доверенности действует ФИО1, ФИО17, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22 К.Р., ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 С.Т., ФИО28 Т.Г.О., ФИО30, ФИО31,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 через отделение № ПАО «Сбербанк России» воспользовавшись услугой международного срочного перевода денежных средств MoneyGram двумя траншами перевела по 4 850 долларов США,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 24 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 920 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИА-Кос» (далее – ООО «АВИА-Кос») о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что с 14 февраля 2017 года он был принят в ООО «АВИА-Кос» на должность специалиста в службу
