У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 16 мая 2016 года истец сдала в Сервис центр «Rekonsevis» для проведения платного ремонта телефон Apple Iphone 5s s\n:
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее - ГКУ СЗН СО «Краснотурьинский центр занятости») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Г.А. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании юридической помощи физическому лицу в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, убытки в размере 700 рублей, и госпошлину в размере 2 621 рубль.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику. в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с вышеназванным иском (с учетом его уточнений) к ФИО2 ФИО18 Буракевичу ФИО19., ФИО4 ФИО20. о привлечении их к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО «РМП+» перед истцом мотивируя тем, что осуществляя свои права и обязанности как
установила: *** г. между Дороховым Г.В. и Ханиным С.М. был заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа (жилой дом) марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска. Согласно договору стоимость транспортного средства составляет *** руб., которые оплачены истцом при
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратились в суд в интересах ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работы по заключенному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медногорский кирпичный завод» указав, что ей на основании договора купили -продажи квартиры от 31.12.2014 года принадлежит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: (адрес). Строительство многоквартирного жилого дома осуществляло ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2016 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Фольксваген»,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «45 параллель» (далее по тексту – ООО «45 параллель») о расторжении договора № о предоставлении туристских услуг, заключенного между ООО «45 параллель» и ФИО2, возврате уплаченных по договору денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Азарова Т. С. является собственником здания расположенного по адресу: <адрес> (дата) между Азаровой Т. С. и ИП Нилов О.Ю. заключен договор поставки №. По договору ответчик должен был поставить и установить в здании принадлежащем истице систему пленочного инфракрасного
УСТАНОВИЛА: Бадалян Д.А. обратился в суд с иском к ПАО«Росгосстрах» о взыскании возмещённого ущерба с фактическим причинённым ущербом, штрафа за неудовлетворение требования потребителя, неустойки и компенсации морального вреда, судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченного почтового вложения в размере № руб., пени в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании устранить допущенные недостатки в <адрес> по адресу: <адрес>, десятисекционный жилой дом, корпус № взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от 11.12.2013г., заключенного с ООО «ТД «Соллерс-НН», возложении на ООО «УАЗ» обязанности принять автомашину *** 2013 г.в. VIN: ***, взыскании с ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <...> рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <...> рублей и штрафа,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к ООО «УНИКОН» о защите прав потребителей, просил (с учетом уточнений) взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.07.2016 по 21.03.2017 (263 дня) в сумме 410 280 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, убытки в виде
у с т а н о в и л а: Риндик С.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в почтовом отделении г. Паттайя (Таиланд) им была отправлена международная посылка за идентификационным номером <данные изъяты> в Россию на
УСТАНОВИЛА: обратившись с иском 21 ноября 2016 года, ФИО1 просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» утрату товарной стоимости в размере 152 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя – 20 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда с ответчиков Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в г. Полевском, Министерства финансов Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи от <дата>№, в соответствии с которым истец, как поставщик, принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОртоС» о взыскании заработной платы и убытков. В обоснование своих исковых требований, с учетом их уточнения, истец указал, что с 09.01.2017г. он работал у ответчика оператором станков с программным управлением. Средняя заработная плата составляла 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании расходов на устранение недостатков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 593478 руб. в обоснование требований указали, что между истцами и ответчиком
