ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1983/2017 от 10.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир Саун» ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> истцу (взыскателю) передано нереализованное имущество должника – гостиница по адресу: <адрес>. До момента обращения в суд гостиница
Апелляционное определение № 33-2121/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец М.А.Э. обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «КОМОС-Строй» (далее – ООО «КОМОС-Строй»), в котором просил взыскать с ответчиков в счёт
Решение № 2-915/17 от 10.05.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы по договорам аренды строительного оборудования, пени и штрафов за просрочку возврата технических средств, зачетной неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решение № 2-609/2017 от 10.05.2017 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара.
Апелляционное определение № 33-2165/17 от 10.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Ш.О.Н., ООО «Ш.» обратились с иском к Т.С.Ю. о признании сведений, размещенных на форуме сайта <данные изъяты>» о наличии судимости, совершении преступлений в отношении ответчика, хищении у него мототехники, вымогательстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не
Решение № 2-3259/2017 от 05.05.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Элит Кар» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № по которому ответчик продал истцу автомобиль марки <данные изъяты> истец заключила
Решение № 2-5549/16 от 05.05.2017 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
Установил: Истцы обратился с исковым заявлением к ООО «ЛенНедвижимость» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание штрафа, убытков.
Апелляционное определение № 33-1235/17 от 04.05.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс страхование», в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Деловые линии» в его пользу стоимость ущерба в размере 120 600 руб., провозную плату 23 050,43
Решение № 2-307/2017 от 04.05.2017 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В основании иска указала, что между ней и ООО «Полис Групп» заключён договор участия в долевом
Апелляционное определение № 33-986/2017 от 04.05.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указал, что в период с 5 октября 2004 года по 18 января 2016 года ФИО3 состоял с истцом в трудовых отношениях, в том числе с 5 января
Апелляционное определение № 33-3500/2017 от 04.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец ООО «Проектный офис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика САО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей с
Решение № 2-193/201704МА от 04.05.2017 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис»), Открытому акционерному обществу "Сети" (далее – ОАО «Сети») о признании условий агентского договора
Апелляционное определение № 2-1838/2016 от 04.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее СПб ГБУ Центр повышения эффективности использования государственного имущества») обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к
Решение № 2-2559/2017 от 04.05.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать неустойку в сумме 317 829,18 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, понесенные убытки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был
Решение № 2-1325/17 от 04.05.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании материального ущерба, указывая на то, что А.Д.Г. и Открытым акционерным обществом «Городские газовые сети» был заключен трудовой договор, согласно которому Ответчику была предоставлена работа по должности «Заместитель начальника
Апелляционное определение № 33-6720/2017 от 03.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 067 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5930,67 руб. и расходов по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 3000
Решение № 2-903/2017 от 03.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЦУК», в котором просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины промочки квартиры, а именно: произвести ремонтные работы водостока и крыши, взыскать с ответчика причиненный промочкой ущерб в сумме 91395 руб., стоимость работ по
Решение № 2-1090/2017 от 03.05.2017 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «Илиш-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение № 2-3946/2017 от 03.05.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13606/17 от 03.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований он сослался на то, что в декабре 2015 года между ним как инвестором и ФИО4,
Решение № 2-716/2017 от 03.05.2017 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 11 000 руб., арендной платы в размере 45 540 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Апелляционное определение № 33-3351/2017 от 03.05.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора №, предусматривающих взимание комиссий за выдачу наличных денежных средств со счета по карте, платы за участие в программе страховой защиты, платы за обслуживание, платы за
Решение № 2-65/2017 от 02.05.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Бичурский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выкупе жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение о выкупе жилого помещения – <адрес> с Администрацией муниципального образования «Бичурский район» с выкупной ценой в
Решение № 2-633/2017 от 02.05.2017 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее по тексту – ООО «Деталь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минпол» (далее по тексту – ООО «Минпол»), ФИО3 о взыскании денежной суммы за поставку автозапчастей, при этом указывает следующее.
Решение № 2-496/2017 от 02.05.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, по тем основаниям, что (дата обезличена) он в магазине ответчика «Запчасти для иномарок и полуприцепов», расположенном по адресу: (адрес обезличен), купил автомобильный компрессор (данные обезличены), стоимостью