УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков по договору подряда, взыскании судебных расходов, указывая, что 04.09.2015 года она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и установку забора на земельном участке кадастровый номер № площадью
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась с иском в суд к АО «Выксунский металлургический завод» о взыскании с ответчика Акционерного общества «Выксунский металлургический завод» задолженности по оговору № …………
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России») обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО4 с вышеуказанным иском, в
У С Т А Н О В И Л А: Абдул-заде Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехину С.И. о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что <...> по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего автомобиль КАМАЗ № <...>, государственный номер № <...>, находящийся в её
установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.11.2016 между ним и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖСК «Стандарт» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником адрес, построенном ответчиком.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику указав, что 20.03.2017г. Кузьмин Д.В. обратился в ЧРОО ЗПП «Ориентир» с заявлением об обращении в суд в защиту его прав в связи с тем, что дата в 10 час. 50 мин. в адрес, в районе адрес произошло ДТП, в результате которого было повреждена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом заявления об увеличении исковых требований, к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3.10 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" и о взыскании принадлежащих ему денежных средств, неустойки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признана виновной в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1
установила: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электрической энергии. Мотивировав свои требования тем, что с ответчиком сложились отношения по поставке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возвратить оплату товара в размере *** руб., возместить убытки в размере *** руб., неустойку за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском /с учетом уточнения/ к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП пострадал автомобиль Тойота ФИО1, г/н №, принадлежащий истцу. Страховая компания выплату возмещения ущерба не произвела. Согласно отчету ООО «Оценщик» среднерыночная
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Приоритет» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, по следующим основаниям.
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Инкасс-Охран» о возмещении ущерба в размере 954000 руб., неустойки в размере 954000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт передачи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>, подписанный конкурсным управляющим ИП ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, регистрационный знак №, и был выдан полис КАСКО №. В период действия данного договора наступил страховой случай, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Сахарово» об обязании согласовать акт разграничения балансовой принадлежности, предоставить реквизиты для оплаты членских взносов, предоставить документы, взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее по тексту АО «Энергомера») о взыскании убытков, задолженности по арендной плате и судебных расходов, указав в обоснование заявления, что ей на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» о признании действий незаконными, обязании опломбировать прибор учета и произвести перерасчет оплаты за воду, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома № по
установил: истица обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге «Кола», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак № собственником которого является истица. САО
установила: ФИО1 обратилась с иском к комитету финансов Волгоградской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, с учетом индексации.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» о взыскании неполученного дохода, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался выполнить работу по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВостНИГРИ» (далее по тексту ООО «ВостНИГРИ») о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением электроэнергии, в сумме 150633 рублей, судебных расходов в сумме 24213 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: М.В.О. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Золинского сельсовета Володарского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В целях
