У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав его следующим. Она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем в муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Тополек» <адрес> (далее МБДОУ детский сад «Тополек») на основании приказа №
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах в интересах потребителя ФИО1 обратился в суд с
УСТАНОВИЛА: истец М.., являясь собственником 1/3 доли квартиры №<адрес>, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Единая Управляющая Компания» (далее - ООО «Единая УК») о выплате суммы перерасчёта платы за отопление за 2014 год в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости, выплате неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между с ООО «Компания Дискавери» был заключен договор уступки прав требования на квартиру, по условиям которого ООО «Компания Дискавери» уступила истцу права и обязанности по договору <Номер обезличен>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 19 августа 2015 года, произошел страховой случай. В результате которого, автомобилю марки «Mercedes
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Три 555», ФИО3, ФИО4 указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан им ответчику по дополнительному соглашению № 1 к договору аренды транспортных средств с правом выкупа от 23 сентября 2014 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «МСМК», уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по выполненным работам по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 656 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 217 698,58
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛНАС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛНАС» (Покупатель, Россия) и «<данные изъяты>» (Поставщик Китай) заключен
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, признании наличия обременения в виде ипотеки в
установила: общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «Лифткомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 310 903 руб., неустойку по договору за период с 07.02.2014 года по 25.04.2016 года в сумме 212 954 руб. 08 коп. и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РЕМИНЖСТРОЙ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, штрафа, убытков в счет компенсации произведенных затрат, указывая на то, что между ООО «РЕМИНЖСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскание задолженности за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2014 г. по адресу: <адрес> произошло приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ.
УСТАНОВИЛ: КРОО ОЗПП « Регион Защита», действуя в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО1 обратилась в суд иском к ООО « НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС», ООО « Картель» о защите прав потребителя и просит, с учетом изменения и дополнения исковых требований ( т.1 л.д.10-11, 66-70, 220-223):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором с учетом уточнений просили: взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей по договорам аренды транспортных средств с экипажем, заключенных с ИП ФИО6, денежные средства в размере № рублей по договору № ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» (далее - ООО «Самолет Девелопмент») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по тем основаниям, что 19 июня 2015 года между ним и ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее ООО КБ «ФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер><номер> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ
у с т а н о в и л а: 26 мая 2016 года ФИО1, обратившись в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование»), просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 51 861 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в сумме 145 443 рубля 00 копеек и судебных расходов.
установила: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Смена» (далее - МБУ ДО ДЮСШ «Смена») обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что на основании Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компаунд Живаго» о взыскании задолженности в размере ........, убытков в размере ........, процентов в сумме ........ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойки в размере ........, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Гермес» об истребовании имущества из чужого, незаконного владения. Требования мотивированы тем, что между ним и ООО «Бикор» 01.03.2016г. был заключен договор купли-продажи оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Тэмп», ООО «Югкотломаш», ООО «Юлор», ООО «Югкотломаш», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков Представитель истца ФИО1 - Берёза О.А. в судебном заседании пояснила, что 19 декабря 2014 года ОАО «Сбербанк России» заключил договор цессии с ФИО1, на основании
