установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований сослалось на неисполнение ответчиком в связи с досрочным увольнением условий договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21 марта 2012 года между ОАО «Банк «Открытие» (после реорганизации - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО «Квазар» заключен договор банковского счета № <данные изъяты>, в рамках которого открыт банковский счет №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее упущенной выгоды в сумме ... руб. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является собственником квартиры по адресу: .... Поскольку она проживала в другом городе, она попросила свою знакомую ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным списанием денежных средств. В обоснование требований истец указал, что между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на выпуск банковской карты «MasterCard» №.
у с т а н о в и л: Соосар Ю.Г. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Грантия» (далее также – Страховщик, Общество), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ застрахованный ответчиком по договору добровольного имущественного страхования принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> (рег.знак <данные изъяты>)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и руководителем Обособленного подразделения ООО «Северо - Западная Транспортно - Логистическая Компания» в <адрес> был заключен договор об оказании услуг по доставке грузов
УСТАНОВИЛА: Банк» (далее по тексту - истец, Банк», Банк) обратилось в суд с иском к А.А.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, мотивируя требования тем, что 27 мая 2013 года между Банком и А.А.С. заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Проектный офис» обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №,
УСТАНОВИЛ: Р.И. ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НПП «АБФ» и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости работ по устранению брака в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> за нарушение сроков
установила: (ФИО)1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом увеличения исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго», после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил взыскать в качестве убытков затраты по договору аренды генераторной установки № ТС0223, заключенному 10.12.2013 с ООО «ЮНИЭКО» в размере 1 825 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФТВ обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Т о взыскании денежных средств, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные материальные убытки в сумме <данные изъяты>; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные
установила: Региональная общественная организации защиты прав потребителей «Форт –Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ( Далее по тексту БАНК) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: 21.07.2015 года истец Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Г.В.Ф. с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-5).
установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЧОП «Инкасс-Охран» о возмещении ущерба в размере 954000 руб., неустойки в размере 954000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 21.01.2015г. приобрела у ответчицы жилой дом и земельный участок за 1 100 000 рублей. При эксплуатации дома выяснилось, что имеют место
УСТАНОВИЛА: М. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о признании недействительным условия договора страхования наземного транспорта серии №ДД.ММ.ГГГГ изложенного в пункте 3.5.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛА: Ч обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – <.......> рублей (стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей в адрес «Выбор» (далее – РОО Общество по ЗПП) в интересах ШБК обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» (далее - ЗАО «РЕНО
установила: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано недействительным решение начальника УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
установил: ООО «Факторинговая компания «РОСТ» (далее - ООО «ФК РОСТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика убытки за нарушение Генерального договора закупочного факторинга №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 928 рублей, а также упущенную
установил: Товарищество собственников недвижимости «Морское» (далее ТСН «Морское») обратилось в суд с иском, в котором указало, что садоводческому некоммерческому товариществу «Морское» на основании постановления главы МО «Зеленоградского района» Калининградской области от 27.11.2008 года № 1732
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с данным иском к указанному ответчику, в котором просят взыскать с ответчика: 1) в пользу ФИО3: 1.1. денежную сумму за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тоджинский кожуун Республики Тыва» к ответчику о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями, указав, что прокурорской проверкой выявлен факт неправомерного использования бюджетных
