установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское» (далее – ГУП «Губернское») о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» об обязании исключить задолженность по оплате электроэнергии из лицевого счета. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2008 года истец обратился в ОАО «НЭСК» филиал «Краснодарские ГЭС» по вопросу заключения договора энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Абдул-заде Е.А. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков в размере 1 014 000 рублей, мотивировав тем, что 03.12.2015 по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего автомобиль КАМАЗ №, находящийся в пользовании истицы по договору аренды,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 и ФИО2, указав в обоснование следующее. Дата изъята между КПК «Союз» и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях РФ на сумму (данные изъяты). В соответствии с условиями договора ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ стороны настоящего спора заключили договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Согласно указанному соглашению ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в срок до
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Агентство креативных решений» о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор на передачу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика причинные ей убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. С учетом уточнений, в обоснование иска указано, что ответчик, допустив злоупотребление правом, не дал
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургские авиалинии» заключило с ним договор на обучение № года. В соответствии с условиями договора, на общество возложена обязанность по оплате полного курса обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» указов, что 06.10.2016 года произошло ДТП столкновение 2-х автомашин. В результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №ГКЮ. произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере ...., расходы на оценку ущерба в размере ...., штраф в размере 50 % от страхового возмещения, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» (далее по тексту ПОО «Защита») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Зеленый квартал», в обоснование указав, что <дата> между ФИО1 и ООО «Зеленый квартал» заключен договор № Л70/1-1-13
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Эрфольк», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования свои мотивируя тем, что 29.04.2011 года, 07.07.2011 года, 16.03.2012 года между ЗАО НАИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчиком ФИО1 были заключены кредитные договоры
У С Т А Н О В И Л: Представитель НСТ «Радуга-2» ФИО1 обратился в Мошковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Радуга-2»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере <...> руб., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП А. С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением договоров на бурение скважины, поставку и монтаж оборудования системы водоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Исковые требования уточнял. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» (далее – ООО «ГТУ Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме №... руб. №... коп., неустойки в сумме №... коп., расходов на оплату услуг представителя №...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтник» об обязании разделения суммарного долга всех собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32232 рубля пропорционально долей собственников по 1/4 части каждому из четырёх
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Костромалесинформ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2013 года, вступившим в законную силу 30 июля 2013 года, ФИО5 был осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговором суда удовлетворен
УСТАНОВИЛ: АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 10 724, 36 рублей, расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что 16.04.2014 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве (номер)-НВФ/Л-48, предметом которого является: долевое участие дольщика в
УСТАНОВИЛ: Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя о расторжении договора розничной купли-продажи №_№ от 11 августа 2016 года между ФИО3 ФИО2, о взыскании - суммы, уплаченной за
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «АРОИЖК») о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
