у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «АРОИЖК») о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что 16.04.2014 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве (номер)-НВФ/Л-48, предметом которого является: долевое участие дольщика в
УСТАНОВИЛ: Истец У.О.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Х." с требованиями возвратить денежную сумму в размере 63593 руб. 50 коп., неустойку за нарушение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 206042 руб. 94 коп. на (дата) и на момент вынесения судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи недвижимости, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО10 и ФИО5 заключен договор купли продажи, согласно условиям которого, он и его жена приобрели в собственность квартиру,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Универсал Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Третьяковское сельское поселение» (далее – Администрация Третьяковского сельского поселения) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд сискомк ПАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ростовского отделения Сбербанка России о защите прав потребителя, взыскании неустойки и убытков. В обоснование иска указал, что между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ростовского отделения Сбербанка России
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1/дата/ на сайте авиакомпании «Аэрофлот» купила авиабилеты по направлению Москва - А. - Москва, за что ею была уплачена денежная сумма в размере /сумма/.
У С Т А Н О В И Л: В декабре 2015 года между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Артист», с одной стороны, ФИО1, именуемым в дальнейшем «Инвестор», со второй стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Продюсер», с третьей стороны, был заключен договор №, предмет которого определялся следующим образом:
УСТАНОВИЛА: 25.09.2014 года истец Л.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику М.А.В. с требованиями о взыскании с него убытков в размере <данные изъяты> руб., понесенных вследствие некачественного выполнения работ ответчиком по договорам подряда.
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому истец принял на себя обязанности выполнить работы по монтажу кровли на объекте:
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.08.2016 между ООО «Загородом» (Подрядчик, Ответчик) и ФИО2 (Заказчик, Истец) заключен договор подряда № 6-ДП/16 (далее -
установила: истец ООО «Что-Куда-Экспедитор» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал на то, что Общество зарегистрировано 04.08.2014 и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов автомобильным транспортом, в том числе, перевозку скоропортящейся
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница»,в котором просит взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» в
установила: ФИО1 обратился с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, с учетом уточнения требований заявил о взыскании суммы задатка – ** рублей, убытков – ** рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Областному государственному автономному учреждению «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании долга за выполненные работы, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" между ним и ОГАУ
установил: ОМВД России по г. Северодвинску обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом утверждено мировое соглашение между ОМВД России по городу Северодвинску и ФИО18, по условиям которого ОМВД обязалось
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Аграрный рынок» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды транспортного средства от 1 октября 2015года ответчику был передан в аренду автомобиль автофургон ГАЗель марки <данные изъяты> на срок по 30 сентября 2016года;
У С Т А Н О В И Л: Адаева Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Димитровградского судебного района с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.10.2011 между ней и индивидуальным предпринимателем Т*** Е.А. заключен договор купли-продажи набора мягкой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор транспортной экспедиции № на перевозку домашних вещей из г. Норильска порта Дудинка до
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № сход снега с кровли <адрес>. Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. Свои требования обосновывает тем, что 14 сентября 2014г. в магазине ответчика ею был приобретен планшетный компьютер №... по цене 25529 рублей, а также чехол для планшета. Заключая договор купли-продажи, она
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Комитета по муниципальной собственности <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неустойки, мотивированное следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор на оказание информационных и редакторских услуг, в соответствии с которым
