УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» в г.Норильске о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 28.03.2016 г. в почтовом отделении г.Паттайя (Таиланд) им был заключен договор оказания услуг и отправлена международная посылка за № в
Установил: Истец, обратился с иском в суд к ответчику и просил суд расторгнуть договор купли- продажи телевизора марки №, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 61 516,43 руб., расходов по оплате юр. Услуг в сумме 27 700 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №2», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов, возникших в результате промочки в размере 86363 руб.,
УСТАНОВИЛА: У.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Канский» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ООО КБ «Канский» убытки в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эскалат» (ООО «Эскалат») о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена обратилась в ООО «Эскалат» с заявлением-офертой на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении. В обосновании исковых требований указано, что 25 июня 2015г. между ФИО1 (Страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о расторжении договора аренды, взыскании убытков. В обоснование указал, что в собственности истца находится автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Тарского городского суда по делу № в отношении истцов о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки, судебных расходов в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мощности газоиспользующего оборудования, расходов за проведение
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 28 сентября 2015 года между ООО «Строительство и отделка» и ПАО * заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил в банке кредит в сумме 50000000 рублей, погашение которого производиться ежемесячными платежами до 05 июня 2016 года. Как указывает
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ТФК» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> серый, VIN ###, стоимостью ###. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийного ремонта на спорном автомобиле
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда города Красноярска от 19 июля 2016 года постановлено: «Взыскать с Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что истец работает в ОАО «Жигулевское пиво» с 1998 года. В настоящее время занимает должность заведующего канцелярией.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ***.***.**** года Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Омска обратилась в Ленинский
установил: ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Г.М.ЛБ., ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, С.Е.ВБ., Байдиной Т.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «ПромАвтоматика», ТСЖ «На рабочей», в котором просит отменить решение общего собрания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о возмещении убытков, понесенных в связи с неисполнением банком своих обязательств по передаче закладной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Установил: Истец ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» (далее ООО «ВЗСО») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мeжду ООО «ВЗСО» и ФИО2 был заключён договор подряда, по которому ООО «ВЗСО» (Заказчик) поручил,
установила: ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Стильпоставка» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Сателлит» 01.07.2014 заключен договор подряда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН условиям которого ООО «Сателлит» (подрядчик), обязалось выполнить по заданию ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО КБ «Кедр» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 07 марта 2012 года между истицей и ОАО КБ «Кедр» заключен договор аренды нежилого помещения № 1/03/2012, в соответствии с которым ФИО1 передала ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО8 с вышеназванными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № ****** купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3, указав, что <дата> ответчику была выдана нотариальная доверенность, согласно которой он был наделен полномочиями от имени истца заключать договоры на поставку и реализацию товаров, услуг; договоры на перевозку грузов любым транспортом. Действуя от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, (л.д. 225) обратились в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Мортон-Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., примерно в 197 м по направлению на запад от ориентира –
