установила: Нашинский М.Л., адвокат Санкт-Петербургской Объединённой коллегии адвокатов (далее - коллегия адвокатов), по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам,
установила: с 17 октября 2008 года Шукуров Х.Ю. (он, супруга и пять детей) состоит на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно списку получателей жилищных сертификатов многодетных семей, имеющих 5 и более детей, нуждающихся в улучшении жилищных
установила: распоряжением Главного управления культурного наследия Московской области от 14 июня 2017 года № 45РВ-318 «Об осуществлении государственного учёта выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Московской области» (далее - Распоряжение № 45РВ-318) объект
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в феврале – марте 2021 года Управлением проведены контрольные мероприятия по проверке отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 43656 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был
у с т а н о в и л: Рыжухин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно приказу начальника Управления от 11 января 2021 года № 3-лс ему объявлен выговор. Считая привлечение к дисциплинарной ответственности незаконным, административный истец просит
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени.
установила: Ланьшин М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия руководителя единого расчетного центра, связанные с выплатой ему за награждение медалью Нестерова единовременного поощрения в размере пяти окладов
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Кировской окружной избирательной комиссии по подготовке и проведению выборов депутатов Омского городского Совета седьмого созыва в одномандатных избирательных округах №№,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Балабанова С.И., являющегося инвалидом 1 группы, обратился в суд с административным иском к муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемых
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Пономареву П.Ю. о взыскании таможенных платежей и пеней, Ростовская таможня указала на то, что 20 апреля 2015 года гражданином Украины Пономаревым П.Ю. через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии о признании незаконным бездействия по защите избирательных прав при проведении выборов в Законодательное по Троицкому одномандатному избирательному округу №, возложении по реализации избирательного
установил: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по апелляционной жалобе №Г@ от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Кравцова И.В., Кравцов Р.М. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее также - департамент) об отказе в признании семьи участницей мероприятия по
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Омской области о признании незаконными действия (бездействия) по предоставлению государственной услуги по выдаче трудового патента иностранному гражданину, решения о лишении вида на
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании незаконным отказа в присвоении почтового адреса индивидуальному жилому дому.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожской городской прокуратуре Ленинградской области, в обоснование административных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ,
установил: АО «Завод сборного железобетона № 6» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда.
установила: Дагестанская таможня обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 34 121 401,50 рублей, в том числе таможенных платежей в размере 27 259 186,13 руб. и пени 6 862 215,37 руб. Требования
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании провести
установила: Курская таможня <данные изъяты> (л.д. 30) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ротарю А.В. о взыскании таможенного платежа в размере 562522,91 руб. и пени в размере 278835,59 руб., начисленных за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта,
У С Т А Н О В И Л А: Светличный А.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным проведение губернатором Нижегородской области прямой линии с жителями избирателями Нижегородской области, назначенную на 16 сентября 2021 года в 14 часов.
УСТАНОВИЛА: распоряжением администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра, опубликованным на официальном интернет-портале «Электронная Администрация Томской области» (http://www.tomsk.gov.ru) 19 марта 2020 года (далее - Распоряжение № 156-ра), введен режим функционирования «повышенная
УСТАНОВИЛ: Рыбаков В.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Городскому собранию представителей города Белинского Белинского района Пензенской области об отмене решения Городского Собрания представителей указав, что он являлся депутатом Городского Собрания
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Омской области обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что Кукарин А.Е. является собственником земельного участка, недвижимого имущества и транспортного средства. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории <адрес>ФИО2<адрес>, ФКУ «ФИО2<адрес>», ФИО2<адрес> и <адрес>ФИО2<адрес> в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории <адрес>ФИО2<адрес>, ФКУ «ФИО2<адрес>», ФИО2<адрес> и <адрес>ФИО2<адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Ацапкин А.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 апреля 2021 г. № 84 об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление, возложении обязанности совершить действия.
Установил: Дагестанская таможня обратилась в суд к Гаджиеву М о взыскании с него суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 34 121 401,50 рублей, в том числе таможенные платежи в размере 27 259 186,13 рублей и пени 6 862 215,37 рублей, мотивируя свои требования тем, что в
