ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовного кодекса

Приговор № 1-235/2022 от 03.08.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Аманов Н.Д. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2117/2022 от 02.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Гайского городского суда (адрес) от 17 июня 2022 года, Садчиков ФИО18, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий без оформления трудовых отношений помощником фермера
Приговор № 1-218/2021 от 01.08.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Шляхова Любовь Анатольевна совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-22/2022 от 21.07.2022 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Поччоев А.Г. совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 210025-01-2022-002926-43 от 15.07.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО25 А.П. совершил нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной структуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре
Приговор № 1-166/2022 от 15.07.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Шелковой Вячеслав Александрович, Давыдов Денис Евгеньевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-610/2022 от 07.07.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2022 года Королев Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
Приговор № 22-4118/2022 от 06.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Паненков В.С. и Пахомов А.Э. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору: - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ( / / )10, потерпевшей С.Н.В.);
Приговор № 1-382/22 от 06.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Кирсанов А.Ю. виновен в создании и распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенных из корыстной заинтересованности.
Апелляционное определение № 2А-1081/2022 от 04.07.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Вавулина В.С. осужденного за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Приговор № 1-21/2022 от 30.06.2022 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Жуков А.А. совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2А-1580/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Галиев А.Р. обратился в суд с административным иском к МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Приговор № 1-248/2022 от 29.06.2022 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Тренин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2А-187/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Федюнев Р.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушения условий содержания в зале судебного заседания. В обоснование административного иска указано, что в
Приговор № 1-125/2022 от 21.06.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Беляев В.А. уклонился от административного надзора, то есть будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Приговор № 1-218/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Романов М.Ю. совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих
Приговор № 1-108/2021 от 07.06.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Ляшенко Татьяна Анатольевна совершила получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Приговор № 1-233/2022 от 07.06.2022 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Романов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-50/2022 от 06.06.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Самков И.А. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-4160/2022 от 02.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Приговором суда Сухарев П.Г. признан виновным в том, что в период до 17:10 20 октября 2021 года покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере - массой не менее 98,44 гр. Преступление осужденным Сухаревым
Приговор № 1-371/2022 от 02.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Белоносов А.О., находясь в комнате 623 административном районе , достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных целей, имея умысел, направленный на незаконный сбыт
Приговор № 1-269/2022 от 24.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Степанов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
Приговор № 1-177/2022 от 17.05.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Курдыбаха Л.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Приговор № 860008-01-2021-003739-65 от 11.05.2022 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счёта при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 34 мин., точное время следствием не установлено, находясь в сауне «STEAM HOUSE», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно,
Апелляционное постановление № 22-3192/2022 от 06.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда Козин А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 28 октября 2021 года в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-