ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовного кодекса

Апелляционное определение № 2А-4836/19 от 24.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония N4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1
Апелляционное определение № 33А-6682/19 от 10.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: А.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что территориальная избирательная комиссия Тосненского муниципального района решением № от 04.09.2019 аннулировала его регистрацию в качестве кандидата в депутаты
Приговор № 1-36/19 от 09.10.2019 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: ФИО2, в связи с занимаемой воинской должностью <данные изъяты> штаба Восточного военного округа, являлся должностным лицом, выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции.
Приговор № 1-38/19 от 10.09.2019 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 11111 в <адрес> в воинской должности заместителя начальника 11111-1 (далее – 11111-1) в воинском звании «<данные изъяты>». В июне 2018 года он временно исполнял обязанности командира данного подразделения. В соответствие со
Решение № 2А-111/19 от 22.08.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня 2019г. № 2386-1/19 «О назначении выборов депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва» на 8 сентября 2019 г. назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва.
Приговор № 1-456/19 от 03.07.2019 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), совершил преступление против собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 11801330002000381 от 02.07.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-65/19 от 28.06.2019 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в июле 2012 года осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также
Постановление № 1-238/19 от 25.06.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО3, являясь <данные изъяты>, постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, назначенный на занимаемую должность согласно распоряжения главы
Постановление № 1-236/19 от 21.06.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО4, являясь начальником Управления городского хозяйства администрации <адрес>ФИО1 Республики с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией <адрес>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору, и
Приговор № 1-204/19 от 18.06.2019 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 08 ноября 2018 года в АДРЕС, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-24/19 от 11.06.2019 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Бедный, проходя военную службу в войсковой части <11111> в городе Улан-Удэ в воинской должности <данные изъяты> (далее – полигон), являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской
Апелляционное определение № 22-1608/19 от 25.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (десять преступлений);
Апелляционное постановление № 10-6/19 от 16.04.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 4 февраля 2019 ФИО1 признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества М. с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенном в с. Николо-Павловское Пригородного
Приговор № 1-67/19 от 04.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Согласно Уставу Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 28.02.2006, утвержденному решением Совета депутатов Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, муниципальным служащим является гражданин Российской Федерации,
Приговор № 1-80/19 от 14.03.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу денежных средств, принадлежащих Г., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление
Решение № 2А-157/19 от 13.03.2019 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 22 июня 2016 года приговором Нытвенского районного суда Пермского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 августа 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
Приговор № 1-3/19 от 28.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом отдела сбыта и ведущим специалистом отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС Продакшн», путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, похитил со склада,
Приговор № 1-1/19 от 18.02.2019 Старошайговского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
Постановление № 1-50/19 от 13.02.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: С.Е.ВБ. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества,если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Приговор № 1-25/19 от 21.01.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем председателя координационного совета Тюменской региональной общественной организации <данные изъяты> (далее ТРОО <данные изъяты>, МОО <данные изъяты>, находясь в г.Тюмени в период времени с июня 2015 года по ноябрь 2015 года заключил
Апелляционное постановление № 22-359/19 от 15.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в покушении на кражу у ОАО «<данные изъяты>» оборудования, стоимостью 3520 рублей, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, а также в краже у М.Н.И. бензопилы, стоимостью 4840 рублей.
Приговор № 1-311/18 от 27.12.2018 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 являясь должностным лицом получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в составе организованной группы.
Апелляционное определение № 33А-4238/18 от 25.12.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (сокращенное наименование – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с административным иском
Приговор № 1-419/11801340016000349 от 10.12.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в <дата> года, более точное время не установлено, находясь у МБОУ Средняя образовательная школа № расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО3, <дата> года рождения, не достиг совершеннолетия, под угрозой применения насилия, а именно пообещав избить