ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовного кодекса

Приговор № 1-268/2021 от 28.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Пестова Л.Г. и Логинова О.В. совершили внесение в документы бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию) кредитной организации заведомо неполных сведений о сделках, об обязательствах и о финансовом положении организации, подтверждение достоверности таких сведений и
Приговор № 1-107/2021 от 22.02.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Хидиров Э.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-16/2022 от 21.02.2022 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут ФИО1 находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 145 ЕО 790, и двигался по автодороге из <адрес>, городского округа Коломна, <адрес> в
Приговор № 660011-01-2021-002081-45 от 21.02.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Коншин А.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было
Приговор № 1-217/2021 от 18.02.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Буков Е.Б. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, а так же совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя, в значительном размере.
Приговор № 1-1141/2021 от 11.02.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гафаров Р.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-197/2021 от 02.02.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Гаврилов Е.П. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-42/2022 от 02.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сонина Н.Ю., работала в должности главного бухгалтера в ООО "Зевс", расположенном по адресу: <адрес> Б, офис №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя в соответствии с трудовым договором свои функциональные
Приговор № 1[3]-1/2022 от 31.01.2022 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Илалтдинов Раиль Габдуллович в период с 15 декабря 2016 г. по 04 апреля 2017 г., являясь на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ОГРН № ИНН № расположенного по адресу: 461674, Оренбургская область, Северный район, с. Бакаево, ул. Центральная, д. 1 «а»
Постановление № 1-42/2022 от 24.01.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
Установил: Органами предварительного расследования Вавилин Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33А-214/2022 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иваненко А.С., освобождаемого из мест лишения свободы, как лица совершившего преступления при особо опасном рецидиве, сроком на
Приговор № 1-18/2022 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Томников совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, растения и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершено подсудимым на
Апелляционное определение № 22-236/2022 от 11.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Бызов А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 27 февраля 2021 года наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,172 грамма, то есть в крупном размере. Обстоятельства
Приговор № 1[3]-62/2021 от 28.12.2021 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Никонова Валерия Валерьевна, занимая на основании приказа отдела образования администрации Северного района Оренбургской области (далее – отдел образования) от ДД.ММ.ГГГГ№ и трудового договора (контракта), заключенного с отделом образования, должность <данные изъяты> муниципальным
Апелляционное определение № 22-9066/2021 от 23.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Самонкин В.В. признан виновным в покушении 28 декабря 2020 года на незаконный сбыт наркотического средства–производного N-метилэфедрона общей массой 14,76 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
Приговор № 1-411/21 от 17.12.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил : Мананко И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-846/2021 от 14.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Мамаджанов Ф.Ф. дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
Приговор № 210023-01-2021-007850-08 от 14.12.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: К.И.С. совершил семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
Приговор № 330 от 13.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Сасаева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-541/2021 от 13.12.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Терентьев Д.Б. совершил покушение на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-749/2021 от 08.12.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний Ушаков О. Р., совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-452/21 от 29.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Коротаев Е.Е. совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Приговор № 1-510/20 от 24.11.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Машкарина Е.А. совершила в г. Магадане организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, организованной группой,
Приговор № 1-212/2021 от 24.11.2021 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Токарев Е.В. приобрел, хранил в целях сбыта и осуществил продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Постановление № 1-346/20 от 18.11.2021 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Ярый Е.А. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение интересов организации, общества и государства, при следующих обстоятельствах.