УСТАНОВИЛ Камышанова В.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в июле 2012 года осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также
у с т а н о в и л : Александров А. В., являясь <данные изъяты>, постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, назначенный на занимаемую должность согласно
установил: Тютин Д.И., являясь начальником Управления городского хозяйства администрации <адрес>ФИО1 Республики с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией <адрес>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Карнаухов В.В. 08 ноября 2018 года в АДРЕС, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бедный, проходя военную службу в войсковой части <11111> в городе Улан-Удэ в воинской должности <данные изъяты> (далее – полигон), являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской
У С Т А Н О В И Л: М.Р. Зарипов и Е.А. Наумова являясь соответственно ... действуя совместно и согласованно, используя свои полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ... вопреки законным интересам ..., действуя с единым, прямым умыслом,
установила: Берзин А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (десять преступлений);
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 4 февраля 2019 Дьяконов А.Ю. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества М. с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенном в с. Николо-Павловское
УСТАНОВИЛ: Согласно Уставу Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 28.02.2006, утвержденному решением Совета депутатов Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, муниципальным служащим является гражданин Российской Федерации,
установил: ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу денежных средств, принадлежащих Г., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление
У С Т А Н О В И Л: Волков О.К. осужден 22 июня 2016 года приговором Нытвенского районного суда Пермского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 августа 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Ахмеров Н. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом отдела сбыта и ведущим специалистом отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС Продакшн», путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, похитил со склада,
у с т а н о в и л: Малышева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Токарь С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем хищения товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих <данные изъяты> расположенному по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: С.Е.ВБ. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества,если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем председателя координационного совета Тюменской региональной общественной организации <данные изъяты> (далее ТРОО <данные изъяты>, МОО <данные изъяты>, находясь в г.Тюмени в период времени с июня 2015 года по ноябрь 2015 года заключил
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в покушении на кражу у ОАО «<данные изъяты>» оборудования, стоимостью 3520 рублей, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, а также в краже у М.Н.И. бензопилы, стоимостью 4840 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 являясь должностным лицом получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в составе организованной группы.
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (сокращенное наименование – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с административным иском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в <дата> года, более точное время не установлено, находясь у МБОУ Средняя образовательная школа № расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО3, <дата> года рождения, не достиг совершеннолетия, под угрозой применения насилия, а именно пообещав избить
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за совершение открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя С. на сумму 45 319 рублей 20 копеек.
