ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовного кодекса

Приговор № 1-6-2016 от 30.05.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения, путем присвоения, вверенных ей денежных средств на основании доверенностей на получение от покупателей материальных ценностей в виде денежных средств за ранее
Постановление № 1-11/2016 от 23.05.2016 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 присвоила, т. е. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-41/2015 от 13.05.2016 Ребрихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 00 мин.
Приговор № 1-438/2016 от 21.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 использовал управленческие функции в коммерческой организации и полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих
Приговор № 1-63/2016 от 08.04.2016 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение путем обмана имущества потерпевшей <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты> Преступление ею совершено на территории муниципального образования <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-16/2016 от 29.03.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.
Решение № 2А-111/2016 от 22.03.2016 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
Апелляционное определение № 33А-1329/2016 от 22.03.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4, в обоснование указав, что ФИО4 осужден по приговору <данные изъяты> по <данные изъяты>
Решение № 2А-113/2016 от 22.03.2016 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
Апелляционное постановление № 22-280/2016 от 10.03.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Определение № 22-1234/2016 от 04.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 03 сентября 2015 года около дома № по ул. Каменской в г. Каменск-Уральский и хранении при себе и в автомобиле без цели сбыта до момента задержания около 20:40 10 сентября 2015 года у дома № по ул. Каменской в г.
Решение № 2А-89/2016 от 04.03.2016 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
Приговор № 1-27/2016 от 01.03.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО1 пришел к комиссионному магазину <адрес> ИП Д.А.С. по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого
Решение № 2А-84/2016 от 29.02.2016 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 виде: запрещение пребывания вне жилого или иного
Приговор № 1-255/15 от 24.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории города Челябинска совершили ряд умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-57/2016 от 11.02.2016 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-41/2016 от 20.01.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в изготовлении в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, а именно в том, что:
Приговор № 1-609/2015 от 28.12.2015 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В период с *** по ***, ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ***, действуя умышленно, с корыстной целью, занимая должность <...><...>», воспользовавшись тем, что согласно должностной инструкции и трудового договора ему вверены денежные средства, совершил присвоение
Апелляционное постановление № 22-10582/2015 от 18.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам на сумму 20000 рублей.
Приговор № 1-266/2015 от 15.12.2015 Полевской городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление свершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-162/2015 от 14.12.2015 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Б. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения (три эпизода).
Приговор № 1-289/2015 от 30.11.2015 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-543/2015 от 23.11.2015 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причине­нием значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5694/2015 от 08.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В начале ( / / ) года ФИО1 для последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием
Постановление № 1-40/15 от 21.04.2015 Константиновского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: