У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитил денежные средства при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного шеа, указав в его обоснование, что шеа осужден ** Черемховским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так она, в период с утреннего времени до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Козлович Д.В. об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Самарин А.Д. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 час.
УСТАНОВИЛ: Агбаан К.Н., Шатова Т.Г., Монгуш А.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть за хищение имущества индивидуального предпринимателя Р. путем обмана группой лиц по предварительному сговору на сумму ** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере на общую сумму <.......>.
У С Т А Н О В И Л: Пашков О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ Азиатцева А.Н. совершила хищение чужого имущества вверенного ей, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Начальник Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Н.М.П. об установлении административного надзора.
установил: Налимов Д.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения, путем присвоения, вверенных ей денежных средств на основании доверенностей на получение от покупателей материальных ценностей в виде денежных средств за ранее
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сафронова Т.А. присвоила, т. е. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Машкин Б.М. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 00
УСТАНОВИЛА: приговором суда Конев А.В. признан виновным в незаконном приобретении в период до 23:10 19 ноября 2015 года через тайник, расположенный на перекрестке улиц Татищева - Рабочих в г. Екатеринбурге, и хранении при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в 23:10 19 ноября
У С Т А Н О В И Л: А.А. Перхалев и Е.В. Зенков совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: Так, ..., примерно в 13 часов 30 минут, Е.В. Зенков, достоверно зная, что на территории ...-1 Горьковской железной дороги, находятся железнодорожные пассажирские вагоны,
У С Т А Н О В И Л: Кычкин Н. Л. использовал управленческие функции в коммерческой организации и полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при
установил: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение путем обмана имущества потерпевшей <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты> Преступление ею совершено на территории муниципального образования <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении Аксенов Е.Е. в виде: запрещение пребывания вне жилого
установила: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4, в обоснование указав, что ФИО4 осужден по приговору <данные изъяты> по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении Зубков Д.В. в виде: запрещение пребывания вне жилого
