У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно приказа руководителя ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет» <адрес обезличен><номер обезличен> от 10.09.2009г. состоящий в должности ассистента кафедры уголовного права ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет» <адрес
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти П.Н.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти А.М.В. в связи с исполнением ею
у с т а н о в и л: ФИО1 в городе <адрес> оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № и.о. директора ООО НК «<данные изъяты>» подразделения в <адрес>, являющегося подрядной организацией ООО «<данные изъяты>», ФИО4 назначен на должность Мастера, занятого на работах по повышению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан судом виновным в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что <ДАТА> в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, тайно похитил принадлежащее З. золотое кольцо, стоимостью ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Следователем ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в помещении фельдшерско-акушерского пункта (далее по тексту ФАП), подошел к помещению ФАП, расположенному в <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись темным
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при
У с т а н о в и л: В августе 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих кредитным организациям, офисы которых расположены на территории г.Златоуста, путем обмана и злоупотребления доверием, а также путем предоставления в банк
У С Т А Н О В И Л: Следователем ФИО1 обвиняется в том, что в период с осени 2011 года по август 2013 года он находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его действиям, незаконно, через отверстие в потолке проник в помещение гаражного
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенном при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что в период с <ДАТА> до <ДАТА> в вечернее время в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы, совершил умышленное незаконное
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а подсудимый ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 и ФИО3 совершили пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ФИО1 в 2012 году на основании приказа №40 от 06 марта 2012 года, работая в должности главного механика Путевой машинной станции № - структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двадцати служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО82 группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО83., группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 30 сентября 2011 года по 09 часов 00 минут 01 октября 2011 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа
установил: ФИО1, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил шесть эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, лицом с использованием своего
установила: приговором суда Валов признан виновным в совершении ( / / ) кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Валов признан виновным в вовлечении малолетнего в совершении преступления путем обещаний, а также в совершении ( / / ) кражи чужого имущества группой
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в составе организованной группы с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, восьми краж чужого имущества, каждый раз с причинением значительного ущерба гражданину.
