установил: Шостик А.Н., являясь Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Гуковнефтеснаб», юридический адрес которого: <адрес>, фактически расположенного по <адрес>, в период с 08 декабря 2009 г. по 15 декабря 2015 г., выполняя управленческие функции в
установил: Флоря А.В. совершил хищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2018 года, около 08 часов 30 минут, находясь в салоне общественного транспорта – рейсового автобуса сообщением «Джанкой-Победное», более точная модель, марка и
установил: Кукин В.С. обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть в участии должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации преимуществ и
УСТАНОВИЛ: Карпов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 18 сентября 2018 года Абдулин Э.Р. осужден по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием не свыше четырех часов в
установил: Органом предварительного следствия Камаева И.Г. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, а также в злоупотреблении должностными полномочиями,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при
У С Т А Н О В И Л: Янушевский СА органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабёж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, получила взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, за проставление оценок за экзамен по преподаваемому предмету «математика», выставляя в экзаменационную ведомость и зачетные книжки студентов заведомо ложные сведения о сдаче
установил: подсудимый Трофимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО1, являясь на основании приказа исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Нурлатское управление технологического транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору
установил: приговором суда У.А.АВ. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,56 грамма. Событие преступления имело
УСТАНОВИЛА : Милюшко Ю.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Салтыкова Т.А., Данилов С.Г. совершили в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит изменить приговор Буйнакского городского суда РД от <дата> в отношении ФИО1 и назначить ему наказание не более 3-х
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Мухаметшин Д.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Так, 06 июля 2017 года около 16 часов Мухаметшин Д.К. подошел к дому ранее ему знакомой ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где по ранее
у с т а н о в и л : Дьячков В.В. и Гилязов А.У. группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершили тайное хищение имущества ООО «...» в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Тихонов М.М. подозревается в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
У С Т А Н О В И Л: Шиков Д.В. обвиняется в том, что Шиков Д.В. не позднее 18 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах № и №, оформленных на Потерпевший №1, и подключении приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоном «Samsung»,
установила: Приговором суда Эльперин А.В. признан виновным в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере, за совершение заведомо
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Макуничева О. В., Смирнов К. В. и Слободчиков А. А. обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при
