У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 причинили имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» (далее по тексту – ММО МВД России «Лямбирский») обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО2 указав, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3. совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам занесенным в красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется, в четырех преступлениях, а именно в том, что являясь руководителем организации, получил кредиты, путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, что повлекло причинение крупного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; осуждён по части третьей статьи 30 и пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей в доход государства.
установила: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2018 г. Пузырников Д.Ю., (дата) рождения, признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 организовал и руководил злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к избирательной комиссии муниципального образования город Енисейск Красноярского края о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии от 11 августа 2020 года № 11/56 в части исключения его из списка, восстановлении
установила: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Полфунтиков А.С., (дата) рождения, приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017г. признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО12 и ФИО15, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь одним из учредителей и членов правления ЛМОО «Федерация хоккея», для осуществления деятельности которой 07.03.2017 года в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 с 13.03.2018 работал в ООО «Акцент-Авто» в должности менеджера по запасным частям. У ФИО1 достоверно знающего, что на складе ООО «Акцент-Авто», куда он имел
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области» (далее по тексту также - ФКУ ИК-6, исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО14 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого
установила: приговором ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,73 грамма в крупном размере.
установил: органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона). Согласно обвинительному акту, в период времени с 22 часов 00 минут 14 марта 2020 года до 00 часов 15 минут 15 марта 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
установил: ФИО1, собрал сведения, составляющие коммерческую тайну иным незаконным способом, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 и Вершинин Д.Е. обвиняются в совершении квалифицированной кражи. Согласно обвинительному заключению, 27 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что на крыше гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда от 19 декабря 2019 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что 22 апреля 2019 года в городе Нижневартовске открыто
у с т а н о в и л а: ФИО25 признан виновным в 17 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного < Ф.И.О. >2 Р.Ю.
УСТАНОВИЛ: Мул Г.В, совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
