у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 06.03.2023г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ. Указанные преступления совершены подсудимым в период времени с 25.11.2022г. по 08.12.2022г. в
установил: приговором Новгородского районного суда <...> от <...> Е.И.В., родившаяся <...> в <...>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...> ранее не судимая,
установил: уголовное дело N№ возбуждено 26 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
у с т а н о в и л: в производстве Фроловского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за девять эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в марте 2019 года в отношении имущества ФИО6 на сумму 75 000 руб., в октябре 2020 года в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель – прокурор Намского района РС (Я) ФИО1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела, по обвинению ФИО2 в совершении
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 21.06.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённом группой лиц
установил: Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, - приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при
У С Т А Н О В И Л: В производство Находкинского городского суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом (<данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), совершил в период с 05 марта 2019 г. по 29 апреля 2021 в <адрес> края получение лично или через посредника взятки в
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором ФИО2 осужден за: - самовольное оставление воинской части в период частичной мобилизации с целью временно отдохнуть от военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть свыше одного месяца;
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Коробейникова признана виновной в совершении: - четырех эпизодов мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1, являясь заместителем начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области, заместителем начальника управления материально-технического
УСТАНОВИЛ: согласно обвинительному акту, органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: воздушного компрессора фирмы HAILEA, модели АСО-009Е, стоимостью 8 150 рублей, принадлежащего МУП «Первомайское жилищно-коммунальное
у с т а н о в и л : 26 апреля 2021г. Коломенским городским судом Московской области в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор. 7 сентября 2021г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор оставлен без изменения.
установил: органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего
УСТАНОВИЛ: в производстве ............ находилось уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.
