УСТАНОВИЛА: по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО4 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по основаниям,
у с т а н о в и л а: как следует из материалов уголовного дела, Философов обвинялся в том, что являясь генеральным директором ООО «ЭксПром» в период с 2014 года по 30 июня 2015 года путем обмана сотрудников межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (далее МИФНС), в результате внесения в
установила: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие лично и через посредника, в значительном размере в период с 30 июля 2019 года по 3 января 2021 года, в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено ФИО1 в период с <дата> года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2022 года: ФИО2 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый,
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в покушении в период времени с 25 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, совершенном организованной группой; в приготовлении в период с
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 обвиняются в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц п
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба <данные изъяты> года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. В судебном заседании защитником подсудимого С. – Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору (полный текст которого приобщен к материалам уголовного дела), согласно которому Обвинение С.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Кузнецов А.М. обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 25.08.2022 года признан виновным и осужден по ст. 168 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы
установил: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными (каждый) в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л а: по приговору суда, вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1, <дата> года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающая проводницей в <.> не
установил: органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обвиняются в совершении организованной группой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайного хищения песка, в общем объеме не менее 26 489 кубических метра, на общую сумму не менее 6 622 250
установила: ФИО35 признан виновным в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть в приобретении права на чужое имущество путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а ФИО34 – в
УСТАНОВИЛ: приговором суда <ФИО>1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 марта 2021 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, .............. в .............. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в том, что действуя совместно совершили производство, хранение и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: По настоящему приговору ФИО1 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172.1 УК РФ, а именно фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в документы и регистры бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию) кредитной
