ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 77-5044/2022 от 05.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2022 года уголовное дело в отношении Терешкина Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, несудимого,
Определение № 77-5030/2022 от 05.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Самарского районного суда г. Самары от 25 апреля 2022 года Мещеряков Семен Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-18/2022 от 05.10.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР от 25 апреля 2022 года Ярды И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 6s», принадлежащего Д.А.М., стоимостью 7000 рублей,
Апелляционное постановление № 22-6308-2022 от 04.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Надеев В.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном в состоянии опьянения, сопряженном с оставлением места его совершения.
Апелляционное определение № 22-5477/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Самары от 05.08.2022 года Шульц А.А. признан виновным и осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 5538/2022 от 28.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Долгих В.Б. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Апелляционное определение № 22-4671/2022 от 28.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в том, что действуя совместно совершили производство, хранение и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5918/2022 от 27.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Обнизова М.Ю. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное определение № 22-3787/2022 от 27.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Безлюдько В.В. осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, за покушение на получение взятки, то есть
Апелляционное определение № 22-5412/2022 от 26.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: По настоящему приговору Янкин А.Ю. признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:
Апелляционное постановление № 22-3801/2022 от 26.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Петров А.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, в г.Тулуне Иркутской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-41/2022 от 26.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 25 июля 2022 года Шишков Владислав Андреевич, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
Апелляционное постановление № 22-933/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Караева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172.1 УК РФ, а именно фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в документы и регистры бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию)
Апелляционное постановление № 1-27/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июня 2022 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определение № 77-4802/2022 от 21.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 7 декабря 2021 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
Апелляционное постановление № 1-66/2022 от 20.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефимов В.М., просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное постановление № 77-1835/2022 от 19.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 28 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:
Апелляционное определение № 55-1468/2022 от 19.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 15 июня 2022 г., Жигалов А.В. оправдан по обвинению в совершении убийства ФИО8, находящегося в беспомощном состоянии.
Определение № 77-4598/2022 от 15.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Четошников В.А. и несовершеннолетний Александров А.Д. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1584/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Хунхинов С.В. осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (2 преступления). Преступления совершены в период с 9 января по 3 октября 2019 года, с 16 августа 2019 года по 28 января 2020 года при обстоятельствах, подробно
Апелляционное постановление № 2400-2022 от 14.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Потехина В.Н. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-6545 от 13.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: согласно обвинительному заключению Купко, являясь генеральным директором ООО «» (далее Общество), обманув нотариуса, завладел 100% долей в уставном капитале Общества, принадлежавшими компании «», и тремя объектами недвижимости, принадлежавшими ООО «».
Апелляционное постановление № К-1795/2022 от 13.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО15 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и уголовное дело направить для рассмотрения в тот суд в ином составе.
Апелляционное определение № 22-2626/2022 от 12.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Демидов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное определение № 22А-436/2022 от 09.09.2022 Южного окружного военного суда
установила: Мартынов признан виновным в совершении мошенничества (по трем эпизодам), то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом первой инстанции