ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное постановление № 77-1326/2022 от 25.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 8 июня 2021 года Зангиев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. , несудимый,
Апелляционное определение № 22-3465/2022 от 21.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ).;
Апелляционное определение № 22-1372/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, с высшим образованием, не
Апелляционное определение № 22-1891/2022 от 18.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное постановление № 10-25/2022 от 14.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 09.03.2022 уголовное дело возвращено прокурору на основании
Апелляционное определение № 22-3963/2022 от 12.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором <ФИО>1 признан виновным в совершении, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
Апелляционное постановление № 10-13/2022 от 07.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы
Апелляционное постановление № 22-2980/2022 от 07.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении должностным лицом - главным специалистом- экспертом миграционного пункта полиции № 14 (дислокация пгт. Пластун) отделения полиции № 13 (дислокация пгт. Терней) МО МВД РФ «Дальнегорский» 24.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00
Кассационное постановление № 77-3030/2022 от 06.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 года ФИО2 ,
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 28.06.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292.1, ч.2 ст.292.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 25.05.2022 года уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемой в
Апелляционное постановление № 22-953/2022 от 21.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа - диплома о высшем образовании, предоставляющего права.
Апелляционное постановление № 22-1174/2022 от 21.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также ФИО1, ФИО4, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору
Кассационное постановление № 77-1252/2022 от 20.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 31 января 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,
Апелляционное определение № 22А-299/2022 от 17.06.2022 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в незаконном использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2048/2022 от 16.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20 от 13 февраля 2009 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Кассационное определение № 77-2389/2022 от 14.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2021 года, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, К.И.Т. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с непричастностью
Апелляционное определение № 22-261/2022 от 09.06.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ, как пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий
Кассационное постановление № 77-2211/2022 от 07.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года Серсултанов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый: Старицким районным судом Тверской области от 9 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождённый
Апелляционное постановление № 22-609 от 06.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: судом первой инстанции ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в месте нереста с причинением крупного ущерба.
Приговор № 1-162/2022 от 06.06.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно протоколу №67 Общего собрания участников ООО «Урожай-Агро» от 21.03.2018 директором ООО «Урожай-Агро», а также учредителем ООО «Урожай-Агро» с долей в уставном капитале 33,4 %, расположенном по адресу: , имея единый умысел на преступление – присвоение
Апелляционное определение № 1-10/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 9250 руб. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., в домовладении в пгт. <адрес>
Апелляционное определение № 22-2556/2022 от 01.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 приговором суда признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 30 октября 2018 года по 13 июня 2019 года в селе Александровском
Определение № 77-2587/2022 от 31.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2021 года ФИО4,
Апелляционное постановление № 22-1924/2022 от 27.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Кассационное определение № 77-1284/2022 от 24.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. ВАСИЛЕВИЧ ЕВГЕНИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин республики Беларусь, не судимый,