ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 77-1284/2022 от 24.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. ВАСИЛЕВИЧ ЕВГЕНИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин республики Беларусь, не судимый,
Апелляционное постановление № 22А-255/2022 от 20.05.2022 Южного окружного военного суда
установила: Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ начальником автобронетанковой службы войсковой части № ФИО20 обнаружена утрата закрепленного за одним из подразделений автомобиля КрАЗ-255, произошедшая при неустановленных обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-788/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22-3202/2022 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. п. «б, в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
Апелляционное постановление № 22-935/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Апелляционное постановление № 22-1198 от 18.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1
Апелляционное определение № 22-3078/2022УИ от 17.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: По приговору суда Т. и Ш. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода.
Апелляционное постановление № 22-1957/2022 от 17.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.226.1 УК РФ, Лю Хунбао обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 10-2847/2022 от 16.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за кражу денежных средств К.А.Н. в сумме 2 753 рублей с банковского счета потерпевшего. Преступление совершено 01 января 2022 года в г.Троицке Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1175/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по двум эпизодам по ч.1 ст.285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние
Апелляционное определение № 22-2838/2022 от 12.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета Б. Преступление совершено 14 декабря 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-747 от 12.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ИВ признан виновным в незаконном производстве и незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Апелляционное постановление № 22-669/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
Приговор № 1-237/2022 от 05.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи сети Интернет ФИО2 нашел объявление о помощи в получении диплома. В этот момент у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение данного диплома в целях дальнейшего использования. К.С.ИБ.
Апелляционное постановление № 22-2444/2022 от 05.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () СУ УМВД России по ФИО1 обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в жилище 1, расположенном по адресу: , мотивируя это тем, что по месту жительства
Постановление № 10-8/2022 от 27.04.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 07.10.2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в
Апелляционное определение № 910023-01-2021-000289-86 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 0,55 грамм в высушенном виде. Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-1/2021 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждый в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1028/2022 от 20.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. <Дата> уголовное дело поступило в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение № 22-290/2022 от 19.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в том, что 22 июля 2018 года в г. Севастополе, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, нанес ей ножом непроникающие колото-резанные раны груди и
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 15.04.2022 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению, совершенных при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное определение № 1952022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Постановление № 10-4/2022 от 14.04.2022 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
Апелляционное определение № 22-470 от 12.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого