УСТАНОВИЛ: ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Так, лесничий Кардоникского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (далее РКГУ «Зеленчукское лесничество») ФИО5,
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 <.......> обвиняется в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 совершенной при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
установила: ФИО1 признан виновным, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (соединение a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 12,96 грамма, то есть в крупном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета Потерпевший №1 Преступление осужденным совершено в период времени с 25 июля по 23 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главой органа местного самоуправления – городского округа города Галич Костромской области, в период с марта 2016 года по декабрь 2017 года получил от заместителя директора ООО «Т» ВИКТОР взятку в виде денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение <дата> в период с 00.05 до 02.05 часов умышленного уничтожения чужого имущества - стоящего на стоянке у <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, повлекшего причинение
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> РД, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый, обвиняемый в
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО15 ставится вопрос об отмене постановления, признании обыска, произведенного в жилище ФИО1 законным, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований ст.ст.165, 182, 183 УПК РФ, без
УСТАНОВИЛ: В производство Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>, недовольный ходом расследования уголовного дела по проверке законности действий его
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства.
установила: по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛА: По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления в виде кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 06 декабря 2022 года ФИО1 возвращено заявление от 02 декабря 2021 года для приведения его в соответствии с требованием закона.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.Р.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 171 УК РФ.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров от 11 марта 2019 года и 29 марта 2019 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО2 по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
