установила: ФИО1. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Московский районный суд г. Калининграда с административными исковыми заявлениями о признании незаконными: требования о явке для осмотра помещений и оформления правоустанавливающих документов на пл. Победы в МКЦ 22 мая 2019 года в 11 часов 00 минут, действий
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Вольского муниципального р-на Саратовской обл. (далее – администрация ВМР), межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Слободского Кировской области, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика в принятии решения о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, аварийным
у с т а н о в и л : административные истцы обратились в суд с административным иском к администрации Нытвенского городского округа, межведомственной комиссии Нытвенского городского округа о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ исх. 676 о необходимости предоставления дополнительных документов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Амурской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа ГКУ АО УСЗН по <адрес> в предоставлении адресной социальной помощи. По результатам проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ПанИ. И.С. обратились в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>. Требования мотивированы тем, что административные истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с садовым домом. Земельный
установила: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным решения от 20 декабря 2022 года <Номер обезличен> об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации ФИО1-Посадского городского округа о признании незаконным п. 1.5 Постановления Главы Администрации городского поселения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (л.д. 2-5).
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее - ГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания
У С Т А Н О В И Л А: Почуева Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным ответ государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 24 августа 2021 года № на заявление Почуевой Н.В. от 27 апреля 2021 года; ответ государственной жилищной инспекции
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 052/04/7.30-1640/2022 от 17.06.2022 должностное лицо глава местного самоуправления Вачского муниципального района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 052/04/7.30-1608/2022 от 17.06.2022 должностное лицо глава местного самоуправления Вачского муниципального района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения просил признать незаконными требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл о представлении дополнительных документов в отношении квартиры по
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросу выплат гражданам в результате утраты (повреждения) жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной
установила: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить заключение Межведомственной комиссии при администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года №.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управе Войковского района г. Москвы, в котором просил признать незаконными решение, изложенное в письмах от 26 февраля 2021 года № 17-20-89/21, 26 марта 2021 года № 17-20-172/21 о том, что здание по адресу: , не является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:
установил: ФИО5, ФИО6, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ... А.Н. (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 24 февраля 2022 года административными истцами получено «... о праве
установила: Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.5 обратились в суд с данным административным иском, в котором (с учетом уточнений) просили признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 20 октября 2020 года, недействительным постановление
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области, выразившихся в не предоставлении мотивированного ответа по вопросу внесения в в реестр аварийных домов.
установил: ФИО1, ФИО4, являясь собственниками в и усматривая нарушение своих прав в признании данного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Белгорода о признании незаконным заключения
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что она до ДД.ММ.ГГГГ г. проживала в многоквартирном жилом доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Хабаровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Хабаровского муниципального района, межведомственной комиссии Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации МО Кореновский район о признании договора заключенным и возложении обязанностей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отсутствии оснований для признания дома аварийным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она
установил: административный истец обратился в суд с административным иском о возложении на ответчика обязанности внести изменения в договор социального найма в части указания в договоре в качестве члена семьи нанимателя супруги ФИО2 зарегистрировать ее по месту проживания с истцом, мотивируя
