ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор № 1-105/20 от 07.09.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 16-3350/20 от 03.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель Мэн И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской
Постановление № 16-3288/20 от 07.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения. Вещественные доказательства,
Постановление № 16-2527/20 от 31.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
Постановление № 5-764/20 от 28.07.2020 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: В суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении Тоджибова М.А., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут сотрудниками полиции был задержан водитель автомашины марки ВАЗ-21063 с
Решение № 7А-300/19 от 22.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 07 мая 2020 года консультантом отдела регионального государственного контроля и лицензирования Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее Минпромторга НСО) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дионис Ко» (далее
Постановление № 5-3332/20 от 20.07.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 809 км трассы Москва-УфаФИО2 на автомашине Лада Гранта за государственным регистрационным знаком <***> регион осуществлялась перевозка спиртосодержащей жидкости в количестве 36 бутылей в полиэтиленовых баллонах объемом
Решение № 12-50/20 от 29.06.2020 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.05.2020 производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Эссойла» (далее по тексту АО «Эссойла») прекращено в
Постановление № 160036-01-2020-006351-45 от 26.06.2020 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : 08 мая 2020 года в 10 часов 20 минут на <адрес>, был выявлен факт оборота, а именно перевозки Насибуллиным . на автомобиле марки «JELLY», государственный номер <данные изъяты> спиртосодержащей продукции, а именно:
Постановление № 5-260/20 от 18.06.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 02.09.2019 года, в 11.00 часов в ходе проведения административного расследования в предприятии продовольственной торговли ИП Шитов Н.С. по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.88, пом. 13Н выявлена реализация продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, а именно –
Постановление № 16-2881/20 от 17.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
Постановление № 5-389/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 20.12.2019 специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в
Решение № 12-132/202015МА от 15.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-371/20 от 13.05.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО2 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса
Решение № 12-143/20 от 13.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 марта 2020 года № 5-49/2020 общество с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт» (далее — ООО «Паритет Консалт», Общество), привлечено к административной ответственности
Решение № 12-228/20 от 12.05.2020 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> юридическое лицо - акционерное Общество «ТАНДЕР» (сокращенное фирменное наименование АО «ТАНДЕР») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-205/20 от 12.05.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил протокол об административном правонарушении,
Решение № 16М0090-01-2020-000320-24 от 07.05.2020 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.02.2020 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.15.12, ч.2 ст.15.12, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ с применением ст.4.4 КоАП РФ и
Постановление № 16-2220/20 от 06.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 17 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным
Постановление № 16-1071/19 от 09.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.10.2019 №5-1234/2019-12, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2019 №12а-1198/2019, ООО «Онего продукты плюс» признано виновным в
Постановление № 16-2954/20 от 30.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №25 района Царицыно г. Москвы от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, ОАО «Царицыно» (далее также общество) признано виновным в совершении
Постановление № 16-1024/20 от 25.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 декабря 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 16-1173/20 от 19.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2019 года, генеральный директор ООО «КТФ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-39/2020УИД от 20.02.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2019 года директору магазина «Магнит Косметик» акционерного общества «Тандер» ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000
Постановление № 5-20/20 от 17.02.2020 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: 05 декабря 2019 года в ходе проведения на основании определения должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Радужный № от 04 декабря 2019 года административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,