У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил в реализацию меховые изделия, обувные товары без маркировки контрольными (идентификационными) знаками и без обязательной информации о товаре.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил продажу товары (куртки, дубленки) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка обязательна, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 27.01.2021 года индивидуальный предприниматель Нуриддинов Саиджон Давлатбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему
У С Т А Н О В И Л: В ходе осмотра **.**,** в продовольственном магазине «Свой», по адресу: ..., произведена проверка реализуемых табачных изделий с применением мобильной версии приложения «Честный ЗНАК.ГОС» государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, путём сканирования
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 1152 от 16.12.2020 составленного главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.
УСТАНОВИЛ: < дата > ведущим специалистом – экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по ...ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Глория» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в связи с тем, что 26.ё11.2020 года в 126.40 ч. до 18.40 час. в
УСТАНОВИЛ: При проведении надзорных мероприятий: административного расследования в отношении ООО «Феникс» по адресу <адрес> 18.11.2020 в 14.00 час. установлено, что в продаже находилась продукция легкой промышленности: полуботинки женские код:20101552 в количестве 6 пар на сумму 2994 руб.;
У С Т А Н О В И Л : {Дата изъята} ИП ФИО1 при осуществлении деятельности в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} предлагал к реализации обувь без упаковки, при этом на обуви отсутствовали средства идентификации, наличие которых предусмотрено постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 № 860.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30 декабря 2020 года, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спортмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов при осуществлении своей деятельности в павильоне №, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустила нарушения требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 11,15 Правил
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение постановления Правительства РФ от 05.07.2019 N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30 ноября 2020 г. в 15 часов 30 минут, в хозяйственном отделе магазина «ЦУМ» по адресу: <...>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, установлены нарушения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района города Ростова-на-Дону Ростовской области от 22 мая 2019 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2020 года (мотивированное постановление составлено 31 декабря 2020 года) ИП Обидов Х.Х. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В период с 25 ноября 2020 года по 24 декабря 2020 года в ходе проведения административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. с 15 ч. 20 мин. до 18 ч. 00 мин. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ИП ФИО3 допущены нарушения требований п. 6
У С Т А Н О В И Л: Анненков А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 28 декабря 2020 года. В обоснование жалобы указал, что постановление
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оглы вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, выразившегося в хранении ИП ФИО1 оглы в целях ввода в гражданский оборот табачной продукции, незаконно
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела в Анивском и Долинском районах управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 районного суда г. Астрахани от 28 января 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: 05 ноября 2020 года в 11-00 часов при осмотре торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, ярмарочная площадь установлено, что при проведении визуального осмотра реализуемых ИП ФИО3 товаров установлена продажа товаров, в отношении которых утверждена обязательная маркировка
У С Т А Н О В И Л: В Верхнекамский суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Кировской
УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Харатяна В.В. прекращено на
