ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-355/2021 от 24.05.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе административного расследования, проведенного главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском,
Постановление № 5-3552/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: На основании определения б/н о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1.), в магазине «Планета», расположенном
Решение № 490001-01-2020-005466-44 от 20.05.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Магаданского городского суда от 22 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей
Постановление № 5-712/2021 от 19.05.2021 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2021 года Управлением Роспотребнадзора в объекте торговли индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> магазин «...» установлено, что в нарушении Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламентна табачную продукцию»
Постановление № 5-448/2021 от 17.05.2021 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 03.10.2020 в 12 часов 35 минут в магазине «Овощи», расположенном по адресу: <...>, в нарушение п.18 раздела VII технического регламента таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), утвержденного
Постановление № 5-3594/2021 от 28.04.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Проведено административное расследование в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность на предприятии торговли, на торговом месте №37/2 по адресу: <...>.
Постановление № 16-2082/2021 от 27.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №35 в границах административно-территориального образования город Великие Луки Псковской области от 28.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-278/2021 от 27.04.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в магазине <данные изъяты>, ИП ФИО1 допустил оборот обуви без индивидуальной потребительской упаковки, на которой отсутствовала маркировка с указанием наименования страны-изготовителя; наименования изготовителя (продавца или уполномоченного изготовителем
Решение № 12-41/2021 от 27.04.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с
Постановление № 104/А от 26.04.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: 31.03.2021 ИП ФИО1 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности по адресу: <...> в магазине «Эконом одежда для всей семьи» обуви в транспортной упаковке (2 пакета по 12 пар): сланцы женские ЭВА разных цветов (синие, фиолетовые, бордовые) производства «Обувное
Постановление № 16-5769/20 от 23.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области от 26 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-4954/2021 от 22.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2021 года ООО «Вилс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (с применением ст.
Определение № 5-1848/2021 от 20.04.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 16.04.2021 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ,для рассмотрения по существу.
Постановление № 5-660/2021 от 15.04.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2020 года установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в магазине «Мир обуви» по адресу: <...>, осуществлял продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а
Постановление № 5-1060/2021 от 15.04.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2020 года в период времени с 09 час. 50 мин. до 16 час. 18 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Али», осуществляемой на основании письменного обращения №-Вх-12607 от ДД.ММ.ГГГГ о факте розничной продажи алкогольной продукции с признаками подделки, в
Постановление № 16-1214-2021 от 15.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2) признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-356/2021 от 12.04.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 04.03.2021 в 12:45 час. в ходе административного расследования, проведенного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском,
Постановление № 5-678/2021 от 08.04.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО ТД «Гармония».
Постановление № 5-912/2021 от 08.04.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил протокол об административном правонарушении,
Решение № 7-88/2021 от 08.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: 18.11.2020 г. главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области Тидви Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП Каримова М.М.
Постановление № 5-782/2021 от 05.04.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил протокол об административном правонарушении,
Постановление № 5-1226/2021 от 05.04.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: 23.10.2020 в 18:50 час. ИП ФИО1 в магазине «Парус» по адресу: <...> допустил оборот изделий наименования «Столичные», без маркировки (без специальной марки), предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации
Постановление № 5-651/2021 от 01.04.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 25 мин. до 11 час. 15 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Али», осуществляемой на основании письменного обращения № от ДД.ММ.ГГГГ о факте розничной продажи алкогольной продукции с признаками подделки, в магазине «Братья»,
Постановление № 5-572/2021 от 31.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил в реализацию, с наличием ценников, меховых изделий, без маркировки контрольными (идентификационными) знаками и без обязательной информации о товаре.
Приговор № 1-123/2021 от 23.03.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: < Дата > в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Центральному району города Калининграда ФИО1, назначенный с < Дата > на указанную должность