ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-239/2022 от 31.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27 июля 2021 года консультантом отдела регионального государственного контроля управления лицензирования министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО2 по
Постановление № 16-3126/2022 от 30.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Шинные Решения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-54/2022 от 26.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18 февраля 2022 года, ООО «Лента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-2906/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-240/2022 от 26.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: 06.04.2021 ведущим специалистом – экспертом ОЗПП Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса
Постановление № 16-3169/2022 от 12.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда
Постановление № 5-1500/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: 02.07.2021г. с 10:39 часов по 11 час. 11 мин. главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора ФИО2 , в присутствии ИП ФИО1 с применением видеофиксации, был проведён осмотр помещений и находящихся там вещей и документов ИП ФИО1, осуществляющего торговую деятельность в
Постановление № 5-229/2022 от 28.04.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: на стационарном контрольном пункте взвешивания расположенном по граница с Республикой остановлено транспортное средство , с товаром - ботинки типа кроссовки женские, марки , код .
Постановление № 5-1887/2022 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: По обращению потребителей ( вх. № 6528/ж-2021 от 27.12.2021г., вх. № 4446/з-2021 от 29.12.2021г.), поступивших в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в отношении ИП ФИО1 проведено административное расследование.
Постановление № 5-74/2022 от 22.04.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: 15 декабря 2021 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла реализацию табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или)
Определение № 5-492/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, в котором административным органом ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Постановление № 5-1439/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: На основании обращений граждан проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1), в магазине «Держи краба» по адресу: Тюмень, , содержание которого указывает на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-3954/2022 от 31.03.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. реализацию туалетной воды в ассортименте без маркировки, предусмотренной законодательством
Постановление № 5-460/2022 от 31.03.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 01 июня 2021 г., 15 июня 2021 г., 16 июня 2021 г., 20 июня 2021 г., 21 июня 2021 г., 22 июня 2021 г., 29 июня 2021 г. по месту осуществления предпринимательской деятельности, в магазине «Кристина», кафе
Решение № 12-75/2022 от 28.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 15 июня 2021 года главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской
Решение № 12-654/22 от 24.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-662/22 от 24.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-655/22 от 24.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000
Постановление № 5-175/2022 от 23.03.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Голубь А.Д. являясь индивидуальным предпринимателем 16 декабря 2021 г. в 11-30 часов при осуществлении своей деятельности по реализации товаров легкой промышленности в торговом павильоне № 2.21, расположенном в
Постановление № 5-1302/2022 от 22.03.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Курганского городского суда поступил протокол об административном правонарушении, составленный главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО2 в отношении индивидуального
Решение № 490001-01-2021-004382-14 от 18.03.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Магаданского городского суда от 17 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (далее – ООО «Мега Трейд», Общество) привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-167/22 от 11.03.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ... в ... в магазине «Табакерка №1» по адресу: <...>, в нарушение требований ч.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», п.36
Приговор № 1-1107/2021 от 10.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, и С.В.В. совершили умышленные действия, выразившиеся в хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановление № 16-903/2022 от 09.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 5 октября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено с
Решение № 5-31/2022 от 09.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в