установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании 13 007 рублей 63 копейки, в том числе 11 733 рубля 75
У С Т А Н О В И Л: арбитражный управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – заинтересованное лицо), выразившегося в длительном неисполнении запроса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» (далее – ООО «Эс Энд Эс», общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным протокола № 1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радость" (далее – ООО "Радость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 17 000 000 рублей долга, 4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018 по делу №А41-66789/18 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – предприниматель) обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Иристонского района города Владикавказа РСО-Алания (далее - прокуратура, административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «У Лукьяныча» (далее -общество, ООО «У Лукьяныча», общество) к административной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании 2 499 553 руб. 67 коп. задолженности по оплате
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Информационно-технологические системы" (далее – ООО "Информационно-технологические системы"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, г.Казань (далее заявитель, взыскатель) обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО2 о признании бездействие старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов Вахитовского районного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агростроймаш» (далее – ЗАО «Агростроймаш») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ЧАМУ Росприроднадзора) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой», место нахождения: 238312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
установил: ИП ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим АО «Дзержинское оргстекло» по вопросу отнесения текущей задолженности перед АО «Дзержинский водоканал» к пятой очереди.
установил: 31.05.2018 заместитель прокурора Гагаринского района города Севастополя (далее прокурор) по почте направил в Арбитражный суд г. Севастополя заявление о признании незаконным и об отмене вынесенного 14.05.2018 Территориальным отделом по городу федерального значения Севастополю
установил: ОАО «Корпорация Ацтек» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙ» (далее - заявитель, ООО «АЛЬЯНССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэру города Новосибирска ФИО2 (далее – мэр) о признании недействительным распоряжения от 19.10.2018 № 829-р.
установил: временный управляющий открытого акционерного общества «Юмойл» (далее – должник, ОАО «Юмойл») ФИО3 (далее ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2) передать временному управляющему документы должника в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2014 ООО «Нечаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Белореченский) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Клиник" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани (далее - ответчик, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года акционерное общество «ГК-4» (далее – АО «ГК-4», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «ГК-4» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 29.09.2018 года. Конкурсным
