ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-92049/15 от 15.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Галакс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения и.о. заместителя начальника Кингисеппской таможни С.Г. Самченко от 03.12.2015 о передаче дела об административном правонарушении
Постановление № 21АП-2214/15 от 11.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гурзуфский бриз» (ул. Подвойского, д. 11, пгт Гурзуф, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910301001) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к прокурору <...>, г. Ялта,
Определение № А46-10049/15 от 11.02.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Омск» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской таможне (далее также ответчик) о взыскании 10 754 356 руб. 99 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об ответственном
Решение № А65-505/16 от 10.02.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, РТ, Кукморский район, д. Нижний Казаклар (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной 
Определение № А81-6459/15 от 10.02.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабер Гласс Рус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» (далее -
Определение № А41-1406/16 от 10.02.2016 АС Московской области
установил: ООО «ГОРОТЕЛЬ-НЕМЧИНОВКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении «Одинцовское» о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности
Определение № А41-1428/16 от 10.02.2016 АС Московской области
установил: ООО «ГОРОТЕЛЬ-НЕМЧИНОВКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении «Одинцовское» о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности
Решение № А02-2605/15 от 09.02.2016 АС Республики Алтай
установил: автономное учреждение Республики Алтай «Майма лес» (далее – АУ РА «Майма лес», Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А83-6221/15 от 09.02.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 10.12.2015 Управление МВД России по городу Симферополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» о привлечении к административной ответственности.
Постановление № 05АП-10570/15 от 09.02.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГКУ «Дирекция программы Курилы», Дирекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А40-239547/15-2-1673 от 09.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Росречфлот" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 17.11.2015 г. №1564 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Постановление № 15АП-2058/14 от 09.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пищевые Ингредиенты» (далее – истец, ООО «Пищевые Ингредиенты») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЭКО-Портсервис» (далее – ответчик, ООО «ОТЭКО-Портсервис») о предоставлении в
Постановление № 12АП-179/16 от 08.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Заря» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город Волгоград от 22.10.2015г. № 1/5-15/1488 о привлечении к
Определение № А15-4334/15 от 05.02.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Инвест-Проект» (далее - ООО «ПЦ Инвест-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее -
Определение № 15АП-84/16 от 04.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Краснодар в лице Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город
Постановление № 15АП-20941/15 от 04.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) о признании недействительным
Постановление № 15АП-454/16 от 03.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания № 25» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Ейского района Управление надзора деятельности Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю г. Ейск № 279/1/136 по устранению