ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-15297/15 от 26.01.2016 АС Омской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Определение № А46-15295/15 от 26.01.2016 АС Омской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Постановление № 15АП-21668/15 от 26.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дон» (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее также – конкурсный управляющий) о выдаче исполнительного
Постановление № А65-5722/16 от 26.01.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (далее - заявитель, ООО «БРЭНД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Управление,
Постановление № 05АП-10299/15 от 25.01.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 (далее – СПИ ФИО3) от 21.05.2015 о запрете на оказание Предпринимателю
Определение № А65-4686/15 от 21.01.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалия» (далее – ООО «Кристалия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ресторан «Биляр» (далее – заявитель, ЗАО «Ресторан «Биляр») о взыскании 64 119 руб. долга по договору.
Определение № А73-17212/14 от 21.01.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2015 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хабаровскгазстрой».
Определение № А55-26191/15 от 20.01.2016 АС Самарской области
установил: Отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре обратился в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инсотех-Регион» г. Самара о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу 02.09.2015 барменом
Постановление № 05АП-11285/15 от 20.01.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДВ-Пласт» (далее – ООО «ПКФ «ДВ-Пласт») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин») о взыскании 7710,80 долларов США основного долга и (с учетом принятого судом в порядке
Определение № А64-6681/15 от 20.01.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ : ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Прокуратуре Тамбовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе прокуратурой г. Мичуринска в принятии мер прокурорского
Постановление № 06АП-7131/15 от 19.01.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империя» (далее - ООО «Авто-Империя», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу
Решение № А40-232137/15 от 19.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: «ФИНАРС Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от 12.11.2015 г. № 24-421 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, а также об оспаривании
Постановление № 15АП-22309/15 от 19.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: «Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» (далее – истец, ГК «Олимпстрой», корпорация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югпроектстроймонтаж» (далее
Постановление № 15АП-22288/15 от 18.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», г. Усть-Лабинск (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –
Определение № А39-7424/15 от 18.01.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Мордовавтодор" (далее – заявитель, общество, должник, АО "Мордовавтодор") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 02АП-11676/15 от 18.01.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Комитету лесов Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о признании недействительным постановления о назначении
Постановление № А82-5924/10 от 18.01.2016 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (далее – ООО «Волжский берег», должник) конкурсный управляющий ФИО3 и залоговый кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее – ООО «Новый век», кредитор)