УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010 жилищно-строительный кооператив «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» (далее – ЖСК «Календула», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бежаницкая ПМК»», место нахождения: 182840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 649000, <...>) решением Арбитражного суда республики Алтай от 10.09.2014 по настоящему делу признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы – Кубань» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Динского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ликвидационной комиссии администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – ликвидационная комиссия) с учетом
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омик», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрайонной ИФНС России №1 со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нальчик М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР об отмене постановления от 06.02.2015 о признании
УСТАНОВИЛ: открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №23» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (территориальный отдел № 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Марат" (далее - общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция), ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просили: признать
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Карелия-сети», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 года ЗАО «ВМА-ПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО "КалугаРусьСтрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области о признании незаконным акта проверки № 50 от 13.02.2015 года и предписания об устранении нарушений № 21 от 13.02.2015 года выданных инспекцией Государственного строительного надзора Калужской
УСТАНОВИЛ: Заявитель обосновал заявленные требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕЗКА» (далее - Общество, заявитель) в установленном законом порядке, на основании выданной Администрацией муниципального образования «Городской округ город Малгобек» лицензии от 21.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Информационный центр
У С Т А Н О В И Л: НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Вологодской области от 26.03.2015г. №138/49-06-01 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и
